El Comité Legislativo Ministerial aprobó el proyecto de ley que prohíbe a la policía «recomendar» investigaciones u ofrecer una conclusión al finalizarlas. Los miembros de la comisión acordaron que el proyecto de ley sea promovido en conformidad con el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Seguridad Interior.
Durante las discusiones el Fiscal del Estado, Shai Nitzan, reiteró su oposición al proyecto de ley tal como ha sido presentado. “Creemos que hace puro daño”, explicó. “No se puede cerrarle la boca u obligar a los hombres de la policía que piensen como en la Rusia comunista. Hay que diferenciar entre la publicación de la recomendación de investigación y las conclusiones de una investigación”.
Nitzan se presentó a la comisión invitado por la ministra de Justicia, Ayelet Shaked, y explicó que “el acta de acusación es presentada al establecerse dos condiciones: una base de evidencias y el interés del público. Se supone que la policía debe decir su opinión si es que hay pruebas suficientes; y esto es más allá del interés público, que es lo que menos le interesa. Por lo tanto, el procedimiento hoy en la presentación del caso se escribe si hay suficientes evidencias [para formular un acta de acusación]”.
“La policía recomienda archivar alrededor del 40 por ciento de los casos”, añadió Nitzan “Casi siempre se archivan los casos porque no hay suficientes evidencias. Cuando la policía decide presentar una recomendación, muchas veces no es aprobada. Si no hay recomendación, desde el punto de vista de la Fiscalía, ella tiene que leer el caso en profundidad y se necesitarán otros cien puestos para eso; por eso es imposible ahorrarse eso. En el momento en que no tengan responsabilidad; cambiará todo el enfoque. En mi opinión, la recomendación de la policía tiene mucha importancia. Quiero escucharla porque ellos han estado involucrados. No veo provecho en taparle la boca a la policía”.
El ministro de Seguridad Interior y Asuntos Estratégicos, Gilad Erdan, expresó su oposición al proyecto de ley, alegando que la nueva ley prohibiría a los detectives elevar un resumen de la investigación al Fiscal del Estado; y Erdan considera que eso contradice el trabajo de la policía.
“No hay forma de terminar la investigación de un caso y entregarlo al Fiscal del Estado sin incluir la opinión y evaluación profesional de las evidencias que se han recolectado”, subrayó Erdan.
Sin embargo, Erdan concede que los resúmenes de las investigaciones no deberían publicitarse, ya que pueden proyectar una imagen equivocada de los sospechosos antes de que un funcionario calificado decida presentar una acusación en contra de ellos.
La ministra de Justicia, Ayelet Shaked, presidente de la Comisión, manifestó que el proyecto de ley sufrirá importantes cambios con su aprobación y la de Erdan, entre la votación (de lectura) preliminar y la primera votación.
La iniciativa podría impactar decididamente en las investigaciones de presunta corrupción que se están llevando a cabo sobre la figura del primer ministro, Biniamín Netanyahu.
Que barbaro.
No se por que me acuerdo de Argentina con los Kirchner……
Aunque si hay alguien en contra de la libertad de expresion, son los censores de este diario.
pienso igual, espero que no ocurra ningun «suicidio»
La razón es muy simple, esos ministros temen ser salpicados, NATANIAHU NO ESTA SOLO, siempre hay a su alrededor «colaboradores»
Solamente aquellos que temen la justicia tratan de interferir. Allí los tienes juntitos, Berlusconi, Kirchner, etc. etc.
El Sr. Netanyahu está en muy buena sociedad, sin embargo no debe olvidar que si es inocente sólo salva nu nombre en la justicia, si la impide no será eternamente y así entrará a la historia como destructor de una democracia que el nunca amó y un delicuente por lo menos moral.
No creo que sea positivo, Israel tenía una imagen de pulcritud judicial hasta con los Primeros Ministros, esto no ocurre tan fácil en otros países occidentales. En España ha habido casos para todos los gustos, durante el primer gobierno socialista en la actual democracia media España se reía con un chiste del periódico derechista El Mundo donde el Presidente Felipe González se preguntaba quién sería la X (el nombre en clave del mandatario oculto que lo ordenó) del terrorismo de estado del GAL contra ETA, mientras mantenía una posición con los brazos y piernas abiertas formando una X. Al final fue sorprendente que encarcelaran a un Ministro y a un Secretario de Estado (un funcionario de los más altos en España), Barrionuevo y Vera, aunque tan sólo cumplieron unos pocos meses de cárcel tras reducciones de condena e indultos, un escándalo tras otro que además fue promovido por la derecha y sus medios para derrocar al gobierno socialista y de paso evitar que se hablase de los terrorismos de estado de ultraderecha, además fueron los ultraderechistas y sicarios fascistas de varios países los que cometieron los asesinatos y secuestros del GAL, incluyendo varios «errores» contra ciudadanos inocentes. En cuanto a la corrupción, por muchos escándalos que aparezcan en prensa nunca salpican a políticos del Partido Popular de alto rango, ni aunque sea evidente estando rodeados de subordinados y amigos corruptos, ni siquiera con pruebas policiales de conversaciones y fotos con narcotraficantes de la cocaína o conversaciones alardeando del dinero público que roban. Los cargos más altos del PP que ha conocido cárcel ha sido un Presidente temporal de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y un tesorero del partido, el famoso Bárcenas que al poco se iba de vacaciones al extranjero y a esquiar. Pero también ha habido escuchas publicadas de un Ministro del partido Popular, Fernández Díaz, ordenando a un director policial para que incrimine a altos cargos de Cataluña con invenciones para estropear el intento separatista. La derecha también dejan mensajes «subliminales» premiando a violentos ultraderechistas sin estudios, Fernández de Mesa, y adeptos de la secta ultracatólica de el Opus Dei, Juan Cotino, con los más altos cargos policiales. En el caso de las acusaciones en la prensa española por las financiaciones ilegales al partido comunista Podemos por parte de Irán y Venezuela, se decía que el dinero de Irán lo blanqueaban los comunistas de Podemos repartiendo pequeñas cantidades entre los afines al partido para después donarlo online vía web mediante crowdfunding, un sistema de blanqueo parecido al de las mafias criminales y conocido como «pitufeo». La prensa derechista tomaron como prueba inculpatoria un informe policial preliminar filtrado que parecía hecho por un policía novato, sin aportar prácticamente ninguna prueba y con cierto lenguaje ultraderechista que dejaba pocas dudas de la falta de imparcialidad
TODOS IGUALES ANTE LA LEY, NO DEBE HABER IMPUNIDAD !! SI HAY PRUEBAS QUE LAS PRESENTEN !!! SI NO LAS HAY, Y LLEVAN AÑOS GASTANDO TIEMPO Y DINERO SIN RESULTADOS, ENTONCES SE DEBE JUZGAR A LOS QUE POLITIZARON Y MEDIATIZARON LA INVESTIGACION. QUE LOS CULPABLES SEAN JUZGADOS Y CONDENADOS, SEAN P.M. O POLICÍAS CORRUPTOS !!!!!