El Comité de Asuntos Constitucionales y Legislativos del Parlamento egipcio aprobó el polémico acuerdo por el que El Cairo cedió dos islas estratégicas en el mar Rojo a Arabia Saudita, vetado por el tribunal Supremo Administrativo y rechazo por activistas y formaciones opositoras.
La Comisión aprobó con el apoyo de 35 diputados de los 43 que la constituyen remitir el texto a la sesión general del Parlamento que, a su vez, envió el texto a la comisión de Defensa y Seguridad Nacional.
Esa comisión tiene previsto pronunciarse sobre el pacto entre hoy y mañana para remitirlo de nuevo a la Asamblea Legislativa que deberá pronunciarse sobre el mismo en sesión general.
El acuerdo, firmado en abril de 2016 entre Egipto y Arabia Saudita, comenzó a ser debatido este domingo por el Comité de Asuntos Legislativos del Parlamento, en medio de disputas entre los parlamentarios favorables al acuerdo y sus detractores.
El presidente del Parlamento, Ali Abdelaal, comentó que en las reuniones para aprobar el pacto hubo «una discusión que fue democrática», y que dio, según él, la oportunidad de hablar y elegir la postura.
Además, el centro de encuestas egipcio Basira publicó datos de una encuesta que muestra que 47 de cada 100 egipcios dice que estas dos islas pertenecen a Egipto, mientras que solo 11 afirman que son sauditas, y unos 42 «no saben» si son de El Cairo o de Riad.
En una decisión contra la que no cabe apelación, el Tribunal Supremo Administrativo anuló el acuerdo el pasado enero al considerar que las islas siempre fueron egipcias.
El Gobierno egipcio alega, sin embargo, que no se trata de una cesión del territorio, sino de una devolución, ya que según la versión oficial, las islas siempre pertenecieron a Arabia Saudita, que cedió temporalmente su administración a Egipto.
Según esta versión, Egipto ha administrado las islas desde los años treinta porque el fundador de Arabia Saudita, Abdelaziz al Saud, pidió entonces a El Cairo que las protegiera al carecer su país de fuerza naval.
Después de anunciarse el pacto, Israel confirmó que había dado su consentimiento al mismo, con la condición de que Arabia Saudita se comprometa a no bloquear las aguas del estrecho, uno de los puntos de los acuerdos de paz de Camp David firmados en 1978 entre Egipto e Israel.
El anuncio de la cesión causó una gran polémica en Egipto y generó las protestas más numerosas en el país en los últimos tres años. EFE
Que seguridad tiene Israel que Arabia Saudita no bloquearà el paso,o habrìa algun acuerdo secreto o compromiso entre Riad e Israel?
Bombas y misiles es la seguridad. Bloquear el estecho es casus belli y arabia no esta para bollos con Israel.
Me gustaría que Aurora explique el título de esta nota. No porque yo no lo entienda, sino para que el publico en general esté también informado.
con el riesgo de don jose bracho y su compinche don gerardo me acusen de querer ser el…..GRAN PERIODISTA DE AURORA…..me digan que escribo babosadas y me digan que yo me large del foro para ellos puedan estar mas anchos y dispongan de mas espacio para escribir sus ……BOLUDECES…..pues voy aclarles el tema de las islas como pide el sr .dani……porque creo que aurora no lo hara..
las islas de tiran y sanafir estuvieron bajo soberania del reino de hejaz ….vasallo del imperio otomano…hasta 1925 en que este reino fue anexado por arabia saudita.durante la segunda guerra mundial las islas fueron ocupadas por tropas egipcias bajo mando britanico como parte del dispositivo de defenda del canal de suez y fueron retiradas en 1945…..
en marzo de 1949 las tropas israelis liberaron eilat que paso a ser el puerto de israel en mar rojo y por lo tanto permitiria a israel acceder al oceano indico y comerciar con los paises de asia y africa ya que egipto prohibio a israel el acceso al canal de suez…….
al ver los egipcios burlado su bloqueo por israel decidieron entonces ocupar las islas de tiran y sanafir en diciembre de 1949 con permiso de arabia saudi…..desde ellas los egipcios bloquearon la navegacion israeli hasta la guerra de 1956 en que israel conquisto el sinai y las islas……israel accedio a retirarse a cambio de la lubertad de navegacion en el estrecho de tiran y la presencia de fuerzas de la onu como garantia……
fue la retirada de estas fuerzas de la onu a peticion egipcia en 1967.la reocupacion de las islas por tropas egipcias y la reinposicion del bloqueo de la navegacion israeli una de las causas de la guerra de los 6 dias en que israel volvio a retomar el control del sinai y da las islas de tiran y sanafir…..
entre 1967 y 1977 israel acaricio la idea de anexar las islas de tiran y sanafir y toda costa egipcia del golfo de akaba en una lines que iria de eilat hasta sharm el dheik…..moshe dayan acuño la frase …….prefiero la guerra con sharm el sheik que la paz sin sharm el sheik…..
finalmente israel abandono sus reivindicaciones…..con moshe dayan como ministro de asuntos exteriores y menajem begin del likud como primer ministro……en 1977 cuando firmo el tratado de paz con egipto.en 1982 israel evacuo las islas que permanecieron bajo administracion egipcia…..
una clausula del tratado de paz egipcio israeli establecio que en caso de que egipto traspasara la soberania de las islas a otro estado……es decir arabia saudita…..requiriria el consentimiento de israel……que ahora acaba de darlo a fin de cuentas las relaciones……subterraneas…..entre israel y arabia saudi son excelentes.
en fin espero haber aclarado las dudas por si alguien las tenia y espero no haber ofendido a los sr bracho y gerardo…….shalom dani.
sr.comentatore…..gracias.
[…] La visión del príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman es desarrollar su país y abrirlo al mu…. También planean convertir dichas islas en puntos turísticos con hoteles y casinos enormes. […]