La presidenta de la Corte alerta de un  “ataque sin precedentes” a la Justicia israelí

4
1017
Esther Hayut, Reuvén Rivlin y Ayelet Shaked Foto: GPO Mark Neyman Wikimedia CC BY-SA 3.0

La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Esther Hayut, alertó de que el poder judicial está bajo “un ataque sin precedentes” tras la tramitación de un proyecto de ley que permitiría legislar pese a sentencias judiciales en contra.

“El poder judicial está bajo un ataque brutal y sin precedentes que amenaza su poder e independencia”, dijo Hayut en una ceremonia de juramento de nuevos jueces, frente al presidente, Reuvén Rivlin, y la titular de Justicia, Ayelet Shaked.

Hayut pidió sacar de la agenda pública el proyecto de ley, aprobado por el Comité Ministerial Legislativo, que establece que una mayoría simple en la Cámara (61 votos, de los 120 miembros) pueda reactivar una ley anulada por la Corte.

La legislación “reemplaza los derechos humanos de cada segmento de la sociedad israelí, y otorga legitimidad a la Knéset, con el apoyo del Gobierno, para promulgar leyes que violen los derechos humanos con impunidad”, declaró Hayut.

La conocida como Cláusula de Anulación ha sido una prioridad para los parlamentarios nacionalistas, entre ellos el líder del partido religioso nacional Habait Haiehudí (Hogar Judío) y ministro de Educación, Naftali Bennett, que insiste en iniciar el trámite parlamentario esta semana.

El titular de Finanzas, Moshé Kachlón, contrario al proyecto de ley, ha adelantado que votará en contra, ante lo que el primer ministro, Biniamín Netanyahu, pidió a la coalición alcanzar un acuerdo antes de someterlo a votación.

“Todas las semanas hay alguien proclamando el final de la democracia israelí, algunas veces por el proceso del Gobierno y otras por la legislación”, opinó la ministra de Justicia en respuesta a las declaraciones de Hayut.

La presidenta de la Corte accedió al cargo el pasado mes de octubre en medio de desavenencias entre el poder legislativo y judicial y con el compromiso de mantener la independencia de la judicatura.

“Esta súplica por preservar lo que tenemos hoy es quizás más necesaria que nunca debido a los preocupantes intentos de socavar el estatus y la independencia de la rama judicial”, declaró en su momento durante su toma de posesión. EFE y Aurora

4 Comentarios

  1. En general, muchos jueces de distintos tribunales israelíes se han ocupado muchísimo más de pervertir el sentido de las leyes que promulgó el parlamento que de aplicarlas y hacerlas cumplir.
    Se diría que viven en un ‘ivory tower’ con la mente ofuscada y en Babia…

    • En una democracia con separacion e independencia de poderes:
      1.El Ejecutivo (elegido directamente por el pueblo) gobierna
      2. El Legislativo, representando al pueblo que lo eligio directamente, legisla.
      3. El Poder Judicial legisla, de acuerdo a ley.
      No es funcion del Poder Judicial legislar o anular leyes. Eso es un sinsentido, que va en contra de la democracia y de la separacion de poderes. Los jueces no pueden ni deben a.Emitir leyes, o b.Anularlas., pues su funcion es determinar la aplicacion de la misma en casos especificos.
      Es posible que los jueces emitan jurisprudencia, y que tengan en cuenta jurisprudencia al momento de sentenciar. Sin embargo, la jurisprudencia no debe tener peso de ley. La ley siempre va por encima de la jurisprudencia.

      Si los jueces alegan que hay un ataque en contra de su “libertad e independencia” porque se les impide legislar… En realidad lo que estan diciendo es que quieren el poder absoluto de hacer lo que les venga en gana. Eso no esta bien, considerando que son la rama inelecta del gobierno.

      Todo esto deberia estar formalmente declarado en una constitucion formal….. Y no me refiero a las “leyes basicas”, sino a una constitucion que formalmente declare las funciones y restricciones politicas de cada rama del estado…..

  2. Según la nota la juez Hayut declara que …..” La legislación reemplaza los derechos humanos de cada segmento de la sociedad israelí, y otorga legitimidad a la Knéset, con el apoyo del Gobierno, para promulgar leyes que violen los derechos humanos con impunidad”.

    La democracia exige que el poder Judicial no busque avasallar a los poderes Legislativo y Ejecutivo.

    Los legítimos (pero improcedentes) intereses políticos personales de los Jueces y del Contralor no debieran influir en la correcta y honesta vida institucional.

    EL PODER JUDICIAL DEBE SER INDEPENDIENTE Y….. NO ESTAR POLITIZADO !!!!

    EL PODER LEGISLATIVO (KENESET) DEBE SER INDEPENDIENTE Y …… SI ESTAR POLITIZADO !!!!

    EL PODER EJECUTIVO DEBE SER INDEPENDIENTE, ESTAR POLITIZADO Y….. ASEGURAR LA INDEPENDENCIA DE LOS OTROS DOS PODERES.

Dejar respuesta