Por Ofir Winter.
La decisión del Gabinete Político y de Seguridad de que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) permanezcan en el Corredor Philadelphi, seguida de la declaración del primer ministro [Benjamín] Netanyahu, ha provocado airadas reacciones en El Cairo.
El Ministerio de Exteriores egipcio ha acusado a Netanyahu de frustrar los esfuerzos para lograr un alto el fuego y de ser el responsable de una previsible escalada de guerra en la región.
Las duras críticas egipcias reflejan el deseo de El Cairo de detener la guerra y su frustración por los intentos fallidos de mediar en un alto el fuego, así como la importancia que concede al corredor Philadelphi y al cruce de Rafah.
En la década anterior, la frontera entre el Sinaí y Gaza pasó de ser una fuente de terrorismo rampante en el norte del Sinaí a una palanca de influencia política y económica que ayudó a El Cairo a estabilizar la situación de seguridad en su territorio, al tiempo que ofrecía incentivos y elementos disuasorios a Hamás.
El cruce de Rafah se abrió más ampliamente para el paso de bienes, personas, ayuda humanitaria y materiales de construcción, pero aparentemente también para armas y/o materiales de doble uso que ayudaron a fortalecer militarmente a Hamás.
Egipto se opone a que Israel permanezca en el corredor por varias razones: temores de que una presencia israelí temporal se convierta en permanente y erosione la posición de Egipto; exigencia de la implementación de los acuerdos de retirada según lo estipulado en el anexo militar del acuerdo de paz entre Israel y Egipto, limitando el alcance de las fuerzas de las FDI en el corredor a cuatro batallones; aspiración de que la Autoridad Palestina regrese al cruce de Rafah sujeto al «acuerdo de cruces»; temor a que los disparos se extiendan a Egipto y aumenten las fricciones entre las FDI y las fuerzas de seguridad egipcias.
La opinión pública también juega un papel en las consideraciones de Egipto: teme ser visto como cómplice en la promoción de los nuevos acuerdos fronterizos en la Franja de Gaza, especialmente porque aún no está claro qué objetivos busca Israel el «día después de la guerra»: la ocupación de Gaza y una presencia israelí permanente o una evacuación y un posible regreso de la Autoridad Palestina.
La solución a la crisis actual y el establecimiento de acuerdos estables y seguros en la Franja de Gaza requieren que tanto Jerusalén como El Cairo dejen de lado sus consideraciones políticas y populistas.
Necesitan aprovechar el fructífero diálogo que ha existido durante muchos años entre los organismos de seguridad de los dos países para restablecer la confianza y promover los numerosos intereses estratégicos que comparten.
Fuente: INSS – The Institute for National Security Studies
Egipto. otros vendidos a los terroristas de Hamas. se llama corredor porque pasan principalmente armas a los terroristas y eso les incomoda a Egipto. que fueron pillados como otros imbeciles al servicio de estos asesinos.
Egipto es responsable de quw se use su frontera para pasar armas.
Los soldados que custodian esa frontera dejan pasar contrabando y de ahí comen generales y políticos.
Egipto no quiere perder el negocio de contrabando de armas. El hijo del presidente se ha hecho millonario por el contrabando de armas, ellos son los culpables de lo que paso el 7.10.23, por permitirles a los terroristas que pasen todo por debajo de Rafah y ahora se hacen los resentidos. Ellos no son amigos de Israel, son amigos de los terroristas
Ninguno de los dos lugares tan neurálgicos deben ser abandonados de manera alguna por las FDI. Israel no comenzó la guerra, fue Hamás, a ellos es a quienes deben culpar de todos los males que sufran los falsamente llamados palestinos