Los legisladores de la oposición condenaron la orden del ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, de cancelar el trabajo voluntario de los soldados para los hijos de los solicitantes de asilo en Israel.
Liberman formula su decisión a raíz de las quejas de los residentes en el sur de Tel Aviv que viven en los barrios junto a los solicitantes de asilo africanos, y de los activistas de derecha. Liberman encontró que el trabajo voluntario había provocado controversia, y sugirió que los soldados deberían emprender actividades en el consenso público, tales como ayudar a los pobres o los ancianos sobrevivientes.
La diputada Shely Yachimovich (Laborismo) calificó la decisión de «inmoral, no judía, y perjudicial al ejército.» Para ella, terminología de Lieberman es «peligrosa y racista» y dijo que la decisión «discrimina a los hijos de personas que huyeron por sus vidas y ahora viven entre nosotros.»
El ex ministro de Defensa, Amir Peretz (Laborismo) atacó la decisión como «destinada a ocultar la manipulación continua y fallida del gobierno israelí hacia los barrios del sur Tel Aviv, enfrentando el sufrimiento de un grupo contra otro.»
«Estoy orgulloso de esos oficiales que eligieron ayudar a los niños, independientemente de su religión, raza o sexo, es decir la forma de construir una sociedad fuerte con valores», dijo Peretz.
En cambio, los miembros de los partidos de la coalición de gobierno aplaudieron predeciblemente la decisión.
El diputado Amir Ochana (Likud) calificó de «deplorable» que los soldados «contratados para defender el país se mantengan ocupados con tareas que no tienen nada que ver con la seguridad, y hagan trabajo voluntario en nombre de los infiltrados», usando un término que los funcionarios usan comúnmente para describir los inmigrantes africanos, muchos de los cuales se han metido en el país clandestinamente través de la frontera con Egipto.
Nava Boker (Likud) dijo que la misión de los soldados es defender a los ciudadanos israelíes «y no hacer beneficencia de los infiltrados.»
«Las actividades de los soldados son absurdas, por un lado, el país está luchando contra la infiltración (de los africanos) y otros soldados están ayudándolos a su absorción en la sociedad», dijo Boker.
Extraordinario,ahora la yachimovich determina cuales decisiones no son judías y por lo tanto,cuales si,con ese criterio y ya que infiero que pondera las decisiones que se entiende son judías,alguien tendría que chiflarle y advertirle que la totalidad de las decisiones que toma y promueve su partido tampoco son judías,sino que responden en todo caso al» Humanismo occidental y cristiano»o sea lo que a la moda,cultura capricho o perversión de lo que a cada época y a sus humanos se le antoje,mientras que lo que se llamaría «Humanismo judío»responde a lo que quien nos diseño,creo y sostiene,considera bueno o malo,además,como podríamos determinar esto,siendo parte interesada?
si segun algunos judios rasistas solo tenemos que preocuparnos por los necesitados judios
entos estos fscistas jutifican en el mundo el antisemitismo estupidos
La caridad empieza en casa. Si Ud. es un graaaaaaan filantropo, pero tiene 3 hermanos que viven en la miseria, acaso no es su obligacion alimentar primero a sus hermanos? La filantropia es loable en verdad: pero que alguien destine recursos a filantropia, teniendo gente hambrienta en casa, es inmoral. O para decirlo en palabras que Shelly entienda, es inmoral, contrario a los valores del judaismo, y perjudicial para el ejercito. Me recuerda a la situacion venezolana, que tiene dinero de sobra para financiar a sus aliados pero no para alimentar a su propio pueblo.
El Laborismo, desesperado, sin ideas, ni apoyo a sus programas politicos ni a sus fracasadoas politicas sociales que han llevado al Estado Judio de Israel a la actual situacion.no deja de atacar a Bibi y a Liberman con estupideces cada vez mas grandes y sonadas. El Ejercito de Israel no esta entrenado ni preparado para practicas sociales ajenas a su sus actividades castrenses. Ademas se expone, a ser acusado por esta misma gente en caso de que suceda una desgracia con estos individuos que han vulnerado la ley.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk este NUEVO FORMATO ES UNA MIERDA.
tu alberto peinado ..por qué dices eso?..es un diseño excelente moderno y accedes a todo ..que forma de descalificar..dicen…no es la miel para la boca del burro….alberto burro…
coincido con el sr.peinado.-
Cada cual debe elegir a que causa ayudar, no es humano discriminar a los que no son de tu raza, es lo mismo que dicen los neonazis y ultraderechistas en España, recogiendo alimentos para los pobres que sólo destinan a los españoles. Los inmigrantes llegan a países ricos engañados con falsas expectativas o desesperados por alguna causa política, social o económica. Otra cosa sería que Liberman oculte una estrategia de prevención de violencia o futuros conflictos raciales, la alternativa es aplicar con diligencia los poderes de la democracia o que cambie la denominación del estado por República Bananera de Israel o Dictadura de Israel y así nadie queda sin avisar. La prevención también comienza en los países de origen de los inmigrantes.
coincido con el sr.peinado con respecto al nuevo formato.-
El tema con los africanos esta mal tratado desde el principio. Los dejaron tirados en el Centro del pais, no los dejaron trabajar y ahora estan diseminados por todos lados. TIENE QUE HABER UNA POLITICA DE ESTADO CON ESTA GENTE. No se puede hacer lo que guste a cada ministro. Se gasto millones en el cerco desde Eilat (que aun no termino) para que no sigan entrando. Pero se necesita saber con los que ya estan. No se los puede devolver, ya que los matarian en sus paises o los contrabandistas. Ni Lieberman debe hacer nada (ya que no es su renglon ) pues se necesita una decision politica y no un acamol para un cancer.
Una cosa son los refugiados de guerra o políticos y otra, muy distinta, es la gente cuya vida no está en peligro en su país de origen y que se infiltran ilegalmente por motivos econónicos.
Estos últimos deberían ser devueltos a sus países de origen sin más. Si toda Europa, que son 500 millones, repatría a la fuerza a éste tipo de infiltrados, Israel también lo puede hacer.
En cuanto a los primeros, deberían buscar un primer refugio en las inmediaciones de su propio país porque, atravesando medio planeta para llegar a países como Israel, lo que en realidad están haciendo es abusar de su condición de refugiados para hacer inmigración económica ilegal.
Los musulmanes deberían solicitar asilo/emigrar exclusivamente hacia países musulmanes (que los hay riquísimos, y que rehúsan ofrecer refugio a sus correligionarios) porque, por ej., el Occidente ha hecho todo lo posible por integrar en su sociedad civil las generaciones de musulmanes que inmigraron a partir de los años ’60, pero ellos prefirieron no integrarse porque su religión rechaza y desprecia a quien no la comparte. Las consecuencias fueron la creación de un caldo de cultivo para fanáticos que los terroristas musulmanes hoy aprovechan encantados. Nosotros no necesitamos algo así en Israel, con lo que ya hay, sobra!