La Corte Suprema de Justicia denegó una petición presentada por los residentes de la aldea beduina de Khan al-Ahmar en Cisjordania y le dio luz verde al Estado para evacuar la aldea.
La aldea fue construida en terrenos estatales y sus casas se construyeron sin permiso. Khan al-Ahmar debía ser evacuado el mes pasado antes de que el desalojo de sus residentes fuera suspendido por el tribunal para considerar las peticiones.
Los jueces dijeron que el principal problema en el caso no era si el desalojo podría llevarse a cabo, sino dónde serían reubicados los residentes. El juez Hanan Melcer, admitió, sin embargo, que a diferencia del desalojo de residentes judíos del puesto ilegal de Amona el año pasado, que se realizó tan pronto como se ordenó, en este caso no se requirió el desalojo inmediato y se pudo establecer una fecha futura con la discreción del gobierno. Técnicamente, el fallo permite al Estado desalojar a los aldeanos en un plazo de siete días.
Los beduinos rechazaron un intento de realojamiento cercano a la planta de tratamiento de aguas residuales en Mitzpe Yeriho, a lo que el juez Itzjak Amit se refirió “como un rápido rechazo de los peticionarios a esta alternativa y citó el caso Amono como precedente”.
También rechazaron la afirmación de que la tierra no pertenece al Estado, ya que los peticionarios no pudieron probar que es tierra de propiedad privada.
En julio, un juez de un tribunal superior emitió una orden temporal sobre el desalojo y la demolición de Khan al-Ahmar tras la petición y las críticas de los países miembros de la Unión Europea y los grupos de izquierda. En Khan al-Ahmar funciona una escuela que atrajo la atención internacional, ya que inicialmente se construyó con neumáticos.
Tras el fallo, el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, escribió que Khan al Ahmar y que nadie impedirá “ejercer nuestra soberanía y responsabilidad ante el Estado”.
encuentro tan indignante que se demuelan casas de colonos que llevan años viviendo alli en neve daniel y ofra…basandose en dudosas afirmaciones de que fueron construidas en tierras de propiedad privada cuando fue el estado quien proporciono de todos los servicios basicos…
como me parece indignante que es expulse por ilegales a los pobladores de esta aldea que ya existia en los 30 del siglo pasado y cuyos pobladores son descendientes de beduinos expulsados del neguev israeli en 1952…me molesta que el estado de israel cometa injusticias gratuitas como esta…al parecer aqui funciona la ley del embudo…
No escribas pavadas son ocupaciones arabes ilegales de hace poco tiempo , LO MISMO HICIERON EN MAALE ADUMIM construyeron aldeas al lado de la ciudad judia
yo no escribo pavadas caballero..si un caso las escribieron los autores del palestine british mandate.maps scala documentation.1938…anda.corra y enterese.
como me parece indignante que el estado de israel cometa injusticias gratuitas como la ordenar la evacuacion de esta aldea cuyos habitantes fueron en su mayor parte expulsados del neguev israeli enh 1952…como es injusto que los tribunales israelies admitan demandas y den la razon a propietarios judios que perdieron sis casas en el este de jerusalem en 1949..
y que ahora estan ocupadas por refugiados arabes que abandonaron sus casas en el oeste de jerusalem…si esto funcionara en las dos direcciones abria que dasalojar miles de casas habitadas ahora por judios en toda jerusalem…barrios enteros como lifta.romema.katamon y las colonias griega y alemana..
si la justicia israeli considera que es justo desalojar antiguas casas judias ocupadas ahora por arabes que a su vez perdieron las suyas y al mismo tiempo admitir que estos arabes recuperen las suyas …pues que venga dios y lo vea…aparte de esta cuestion moral..abra que contar con elevado precio diplomatico y de imagen que israel va a pagar para evacuar este campamento beduino..
abra que contar con una reaccion muy dura de la UE que teniendo en cuenta el interes que han mostrado desde hace anos por el asunto…podria llegar a la imposicion de algun tipo de sanciones contra los asentamientos…y esto sin contar con que 75 congresistas USA tambieron manifestaron en una carta abierta su oposicion a la evacuacion de esta aldea..
abra que esperar una reaccion muy dura por parte de la UE que podria llegar…espero que no…a la imposicion de sanciones contra los asentamientos de judea y samaria…hay que recordar tambien que 75 congresistas USA manifestaron en una carta su oposicion a la evacuacion de la aldea….y que si finalmente se hace provocara una nueva caida de la popularidad de israel entre los democratas…y tarde o temprano estos volveran a la casa blanca..
en fin espero que bibi y liberman sepan lo que hacen…..PERO LO DUDO.
NO FOTEM…..cuantas repeticiones…esto pasa por no publicar los comentarios automaticamente como hacian antes y revisarlos despues el sr,censor….BONA TARDA.
la UE lease EURABIA ,ya dejo de ser importante para israel hoy el peso de la UE no es mucho mas que paraguay
pues no…el 36 por ciento de las exportaciones de israel no van al paraguay si no a la UE.