La Corte Suprema de Justicia instó al Ejecutivo del primer ministro, Biniamín Netanyahu, a reconsiderar la suspensión de un plan para crear un espacio de rezo mixto e igualitario en el Muro de Occidental (conocido en el mundo gentil como el Muro de los Lamentos), como demandan los sectores judíos no ortodoxos.
La presidenta de la Corte, Miriam Naor, tuvo duras palabras contra una resolución gubernamental que frenó en junio la implementación del acuerdo cerrado en enero de 2016, tras años de negociaciones y peticiones encabezadas por organizaciones como las Mujeres del Muro y los movimientos reformista y conservador del judaísmo.
Ese pacto daba luz verde al establecimiento de un espacio en el lugar de rezo más sagrado para los judíos en el que hombres y mujeres puedan rezar juntos y siguiendo rituales ajenos a la ultra ortodoxia, que controla el lugar e impone la separación por géneros y limitaciones a la oración de las mujeres, como no vestir los taledos (talit) o filaterías (tefilin) y no leer del rollo de la Torá (Pentateuco).
Su suspensión se interpretó como resultado de las presiones de los partidos ultra ortodoxos, que forman parte de la coalición de Gobierno de Netanyahu.
«¿Qué significa ‘suspender’?», preguntó la magistrada al abogado del Estado y defendió que el compromiso adquirido por Gobierno de habilitar una plataforma igualitaria para las corrientes judías que deseen utilizarla fue «aceptado, acordado, respetuoso y apropiado», informó el diario Haaretz
El Estado, señaló la jueza, debe cumplir lo acordado o explicar por qué no es posible hacerlo.
«Ahora pueden ocurrir dos cosas: que el Gobierno trate de convencer a la Corte de su decisión, es decir, de no implementarlo, o que la Corte decida volver instaurarlo», explicó Hila Perl, directora de comunicación de la organización feminista Mujeres del Muro, que exige se cumpla lo prometido.
«Esperamos saber algo más la próxima semana», añade Perl, que prevé que el caso se convierta en una «batalla legal de idas y venidas» hasta alcanzar una resolución final.
Otra integrante de ese colectivo feminista, Riki Shapira-Rosenberg, valoró que con la sentencia de la Corte «ha mandado un claro mensaje al Estado de que debe implementar el pacto».
La presidenta de Mujeres del Muro, Anat Hoffman, afirmó en un comunicado que durante las negociaciones sintieron «que hacían historia» y el tribunal «ha demostrado hoy que ese sentimiento es correcto».
Se espera que la Corte de un plazo de entre uno y dos meses al Estado para responder dos preguntas: si va a revisar su decisión de suspender el acuerdo y, en el caso de que no sea así, si la Fiscalía cree que el Supremo tiene autoridad para imponer al Gobierno un acuerdo, informó el diario Haaretz.
El Rabinato Jefe defiende que la Corte no puede imponer su criterio en el Muro Occidental (“Kotel Hamarabí”) ya que, legalmente, es este organismo «quien debe determinar las normas halájicas (en cumplimiento de los preceptos judíos)» en el lugar.
La Corte comenzó la revisión conjunta de tres casos relacionados con derechos y prohibiciones sobre el rezo en el Muro de Occidental (Muro de los Lamentos), último vestigio en pie de la muralla que rodeó el Segundo Templo, situado en el la Ciudad Vieja de Jerusalén.
Desde 1967, el sitio está dividido en dos secciones: a la izquierda y más grande, la de los hombres, y a la derecha y ocupando un espacio menor, la de las mujeres, que no pueden rezar en voz alta, cantar ni vestir la indumentaria de rezo como los taledos.
El primer caso es el referente a la plataforma para el rezo igualitario, por la que pelean desde hace años corrientes reformistas y conservadoras, que exigen una nueva redistribución del espacio actual.
El segundo es la solicitud del grupo Liba de mujeres ultra ortodoxas, opuesto a cualquier espacio abierto de este tipo, que argumenta que el Gobierno no tiene autoridad para tomar estas decisiones.
Por último, se espera que aborde otro caso que debate la prohibición a las mujeres leer los rollos de la Torá, que está prohibido introducir en el lugar y están disponibles solo en la sección masculina.
El establecimiento de un espacio de rezo mixto sería un logro histórico para las vertientes no ortodoxas del judaísmo, mayoritarias entre los judíos de Estados Unidos aunque sin poder en las autoridades rabínicas de Israel, dominadas por la ultra ortodoxia. EFE y Aurora
Estas mujeres son una vergüenza para Israel.
Estas mujeres son un orgullo de nuestro pueblo.!! H’ continue bendiciendolas.
por que
Estas mujeres son un orgullo para nuestro Pueblo. H’ las bendiga siempre.
Otra vez un grupo (el tribunal jasidico) mandando el mismo mensaje.
Ellos tienen la verdad suprema.
Y el resto de las autoridades del pais (es una pais catolico?) no tienen injerencia.
La religion es para unir, o para separar?
Otra vez un grupo (el tribunal jasidico) mandando el mismo mensaje.
Ellos tienen la verdad suprema.
Y el resto de las autoridades del pais (es un pais catolico?) no tienen injerencia.
La religion es para unir, o para separar?
estas mujeres son todas unas sinverguenzas
Mi admiración y apoyo a esas valientes mujeres que no se dejan doblegar por la ortodoxia intolerante y retrógrada.
Lo ocurrido el otro día fue un espectáculo lamentable. La mayoría de los no judíos no deben tener ni idea de las distintas ramas del judaísmo, o existiendo diferencias al menos se espera un comportamiento civilizado, por ejemplo como ocurre entre los masones, aunque la extrema derecha y la Iglesia Católica hayan inculcado la idea de una masonería homogénea, con parecidos y los mismos libelos que se atribuyen a los judíos. En realidad existen muchos tipos de logias, además de existir varias organizaciones caritativas respetables pero que no son masones, pero también sectas y otras organizaciones que poco o nada tienen que ver al menos con las dos ramas principales de la masonería, que son los regulares o más ortodoxos, de origen británico, y los irregulares o liberales, de origen francés o belga. Los regulares se creen los únicos verdaderamente originales, no admiten mujeres aunque sí que formen organizaciones asociadas, sólo admiten a creyentes de alguna religión monoteísta, que puede ser por ejemplo de los sikhs de la India, y prohíben discusiones religiosas y políticas, mientras que los masones liberales a su vez se dividen en logias mixtas, sólo hombres y sólo mujeres, pueden admitir otras creencias y a ateos, y admiten discusiones religiosas y políticas. Las logias liberales son compatibles entre sí y permiten mezclas entre ellos, por ejemplo visitas de cortesía y cambios de logia de sólo hombres a mixta. Aunque los masones regulares e irregulares no sean compatibles, nunca discuten acaloradamente defendiendo sus respectivas logias o labores filosóficas y filantrópicas, ni se llevan mal entre ellos.
Es pasmoso rep español que hables de esa guisa y tan benevolentemente de gente corporativa que actua en la oscuridad por encima de la justicia promotores de guerras y revoluciones e manipulacion social como el feminismo que nos quita los derechos a los hombres y finalmente a las mujeres .
Sicopatas enemigos de la humanidad que nos estan llevando a la peor de las dictaduras una dictadura orwelliana…y eugenesicos…no me vengas con que no conozco a los masones ,conozco lo que hacen los cristianos con sus principios y ya me vale…que ademas los tildes de filantropicos y caritativos es el colmo del cinismo…diles que no nos mareen cambiando los simbolos que mantengan la cruz gamada la svastica que todos lo entendemos …me parece rep español que se te ha visto la patita ,la patita y la pajarita …ademas a mi escribir aquí me vale de entretenimiento pero veo que hay mas de uno …que se gana el sueldo escribiendo…
Progress adecuadamente, el tratamiento con las nuevas pastillas va bien.
a quien quieres engañar?
Siga puliendo la piedra, como diría un masón.
muy interesante lo que cuenta sobre los masones republicano……..por cierto dicen que franco les odiaba tanto porque a el no le admitieron en una que habia entre los oficiales del ejercito de africa…..pero debe ser un bulo…es dificil imaginar a un catolico fanatico como franco en la masoneria.
Según los propios masones Franco quiso entrar en la masonería y fue rechazado. Los masones no hacen proselitismo, dos masones con más rango realizan un examen a los candidatos para comprobar si cumplen los requisitos, que básicamente es ser una persona normal y con un pasado respetable, por dos veces fue rechazado. En aquellos años la masonería estaba en auge en España, durante los primeros años de la Segunda República hubo muchos políticos masones, después de muchos gobiernos anacrónicos por fin hubo una democracia que normalizó la existencia de logias y una democracia sobre el papel era muy moderna, de las más avanzadas del mundo, aunque la derecha impidió cualquier avance real. El padre de Franco y su hermano pequeño Ramón Franco eran masones, Ramón era el hermano aventurero y admirado, anarquista o de izquierdas, aunque al comenzar la Guerra Civil prefirió el bando fascista, murió cuando se estrelló el avión en una misión de bombardeo. Probablemente Francisco Franco tuvo un ataque de celos o psicótico al ser rechazado por una organización de prestigio en la que estaban, aparte de sus familiares, las personas más reconocidas en España, al no conseguir aprovecharse de ellos para trepar en la sociedad como parece eran su mayor aspiración, además su padre masón abandonó a su madre, esto tuvo que precipitar ese odio enfermizo contra los masones que le surgió de repente. Luego intentó exterminar a todos los masones españoles, durante los primeros días de la Guerra Civil los fascistas asesinaron a unos 3000 masones españoles que no tuvieron tiempo de escapar durante el rápido avance fascista, otras fuentes mencionan entre 6000 y 10000 masones asesinados, las cifras bailan porque los fascistas incautaron o destruyeron los papeles de las logias y existe confusión entre las distintas ramas de la masonería, otros probablemente incluirán supuestos masones que no lo eran, o incluirán los masones según documentos de juicios de fascistas, que tendían a calificar de masones a cualquiera que les pareciera, como políticos de izquierda, judíos o maestros de la Institución Libre de Enseñanza. A los masones les incautaron objetos personales, bienes y sedes que aún no les han devuelto, y durante la dictadura fascista también discriminaron a los familiares por ley.
en su pelicula autobiografica…….RAZA……franco reescribe la historia familiar…..el padre marinero.mason y liberal que abandono a la madre de franco…..se reconvierte en un ejemplar padre catolico y amante de su hogar y el hermano…….oveja negra…..se redime al final de la pelicula profetizando la victoria de los fascistas y siendo fusilado por los…….ROJOS….
mientras que el padre muere heroicamente a bordo de su barco en la guerra de cuba…..y el protagonista de la pelicula…….es decir……EL…..participa en el desfile de la victoria en madrid.
por cierto…..ramon franco veraneaba antes de la guerra en mi pueblo….lo se por la gente que lo habia conocido y entonces era una celebridad por el vuelo del plus ultra a buenos aires……su viuda y su hija pusieron una tienda de ropa en mallorca y vivieron alli sin tener ninguna relacion con la familia del…….CAUDILLO…..
ni ellas la buscaron ni el se intereso para nada por ellas.
En casita siguen estando mejor.
Para poder dar opinion ay que saber un poco de tora , La ley judia lo prohibe ,ahora o este e e estqado judio de Israel o NO!!!
Me disculpo por los herrores !!!
muy bien dicho iosef kuba ..ah…errores es sin ..h..
horrores es con h…a que verlas a esas de la foto ..es un horror?..a ti que te parece?
el gobierno no acata a la corte por el terror que les tiene a los ultras por las coaliciones politicas,no busquen tantas excusas.-
Hay diversidad en el judaísmo y esa diversidad debe ser respetada y tan valudas son unas opciones u otras. La Torá no dice nada de separación por sexos y la halaja siempre ha sido interpretación y hay diversas interpretaciones hoy día. Otra cosa es la política y el poder político.
MUY BIEN DICHO ESTER…..Y USTED REPUBLICANO…….los odios cainitas entre las diferentes corrientes del judaismo…..mas bien de los ultra ortodoxos hacia los demas……son comparables a las que habia antes entre las del cristianismo……todavia en libros impresos en españa de la segunda mitad del siglo pasado……los protestantes son definidos como……HEREJES…..
y los cristianos ortodoxos griegos oh rusos son definidos como…….CISMATICOS….todo esto cambiado mucho en los ultimos 50 años y salvo algunas sectas protestantes …..cada dos por tres aparece por aqui algun evangelista tildando a los catolicos de…..IDOLATRAS Y NO CRISTIANOS…
pues aparte de estas ovejas negras…..neo conversos la mayor parte de ellos…..pues actualmente las relaciones entre las diferentes iglesias cristianas se han normalizado……mientras que en el judaismo las diferentes corrientes……conservadoras y reformistas…..se formaron en el siglo xix y los rencores son todavia muy recientes
por cierto las diputas sobre el kotel son muy parecidas a las disputas entre cristianos ortodoxos y catolicos de principios del siglo pasado.incluso en los años 70 las hubo en la iglesia de la natividad de belen…..y que se solucionaban a base de puñetazos.barras de hierro y algun monje en el hospital.
por lo tanto………nada nuevo bajo el cielo de israel.
que las mujeres pueden rezar ahi en ese trozo de muro…pues claro..o en el monte los olivos donde les de la gana…pero el judaismo es cosa de judios …de hombres y las mujeres no tienen nada que decir ni donde participar…las judias claro…las demas no judias ..no pintan absolutamente nada …y la mayoria de esas mujeres no son judias…
La Tora No lo Prohibe. simplemente las mujeres no tienen la obligación (pero podrian) es muy distinto
Basura de gobierno,junta de corruptos y corrompidos que manejan el pais como quieren.Ignoran la ley,el orden social y basurean a todo el que piensa distinto.Nunca tuvimos un gobierno tan podrido como el el de hoy.
Con respecto al comentario de quien se apoda Latino, y a varios otros, he notado que Aurora publica automáticamente comentarios insultantes como éste contra el Primer Ministro israelí en funciones y contra su Gobierno. O, en otras ocasiones, publican sin la más mínima censura los comentarios llenos de odio gratuito hacia Israel y los judíos, de varios arabo-mahometanos.
Pero mi comentario contra un miembro del gobierno japonés, que es un nazi de M que elogió por enésima vez a hitler en público, lo censuraron.
¿Por qué? Pues porque Aurora respeta más a ése que a su propio Primer Ministro. Curioso ¿no?
Y probablemente éste comentario tampoco lo pondrán.
oye muchacha …aqui no hay ningun arabo musulman que yo sepa ..todos son judios o eso dicen…y yo que soy el unico hebreo que escribe aqui….
NO SÉ POR QUÉ TE DAS POR ALUDIDO CUANDO NO ME REFERIA A TI SINO A UNOS MAHOMETANOS QUE DE VEZ EN CUANDO VIENEN A INSULTAR AQUI A ISRAEL Y A LOS JUDIOS Y AURORA LOS PUBLICA COMO SI NADA…
que por que hablo yo como hablo ..por que digo lo que digo de israel y los judios estos…pues porque la razon me asiste y la verdad me acompaña…mis palabras llegaran y …mi sangre reinara