La condena por homicidio al soldado israelí Elor Azaría, que mató de un tiro en la cabeza a un terrorista palestino cuando estaba en el suelo inmovilizado, generó gran tensión en el país, dividido entre los que le apoyan y quienes creen que debe ser castigado.
Durante las cerca de tres horas de lectura de la sentencia, cientos de defensores de Azaría protestaron fuera del tribunal militar en Tel Aviv contra su enjuiciamiento, entre gritos contra los árabes y los sectores de izquierda.
La corte emitió una dura decisión unánime en la que descartó uno a uno los argumentos de la defensa y consideró probado que el terrorista fallecido ya no suponía amenaza alguna y el soldado no tenía motivos para disparar y lo hizo sabiendo que mataría.
«Su motivo para disparar fue que sentía que el terrorista merecía morir», señaló la presidenta de la corte, Maya Heller.
El tribunal también tuvo en cuenta que Azaría declaró tras el suceso que el terrorista «merecía morir» porque antes había apuñalado a su compañero.
Es la primera condena a un soldado por matar en acto de servicio desde 2004, señaló una portavoz militar, que explicó que «los soldados que actúan en contra de la ley y las normas se enfrentan a cargos criminales o procedimientos disciplinarios» y lo consideró un caso «aislado y excepcional».
En más de una década solo un soldado ha sido condenado por homicidio durante una operación, en 2004, el cabo Teysir Heib, que cumplió seis años de prisión de los ocho que le impusieron.
El juicio a Azaría, de 19 años, ha sido seguido de cerca durante nueve meses por la población, que cumple un servicio militar obligatorio de entre dos y tres años y donde el Ejército es una de las instituciones más valoradas.
Muchos defienden el perdón, creen que ha sido abandonado por el Ejército y justifican disparar a matar a un palestino que minutos antes había tratado de apuñalar.
Otros consideran que no se deben violar las normas militares.
Los hechos sucedieron en Hebrón (en Judea, sur de Cisjordania) en marzo, en un periodo de tensión en el que se sucedían ataques terroristas islámicos de palestinos, y fueron grabados en vídeo por la ONG israelí Betselem.
Las imágenes, que corrieron como la pólvora en las redes sociales, muestran cómo Azaría dispara a corta distancia y al terrorista palestino Abdel Fatah Al Sharif, de 20 años, cuando yacía inmóvil y sangrando en el suelo, a unos metros del cuchillo que había utilizado.
«La respuesta pública al incidente revela una profunda fractura en la sociedad. Una parte significativa no se identifica con el código ético del Ejército», explicó el presidente del Instituto de Democracia de Israel, Yohanan Plesner.
Una encuesta de este centro de septiembre muestra que un 70 por ciento de israelíes de entre 18 y 23 años apoya «matar a terroristas reducidos» incluso en contra de las normas militares, tras la oleada de ataques que comenzó en octubre de 2015.
La familia de Azaría, que le apoyó durante todo el proceso y defendió que cualquier soldado actuaría como su hijo, recibió el veredicto gritando «¡nuestro héroe!».
Su madre soltó: «Deberían estar avergonzados», mientras su hijo la abrazaba y otro familiar arrojaba con violencia una chaqueta a una periodista.
«No es un día feliz para nosotros. Los jueces han decidido que fue un disparo injustificado. Hubiéramos preferido que no ocurriese, pero ocurrió y el delito es grave», declaró el fiscal militar, Nadav Weisman.
La defensa recurrirá al Tribunal Militar de Apelaciones, tras lo que cabe otro recurso a al Corte Suprema.
El soldado también puede evitar su pena -que será fijada en las próximas semanas- con un indulto del presidente, Reuvén Rivlin.
El ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, que antes de acceder al cargo pidió exonerarle, reclamó «respeto y moderación» para un veredicto que «no le gusta».
Más allá fue el titular de Educación, Naftali Bennett, que demandó el perdón «inmediato» y declaró: «Hoy un soldado fue condenado como un criminal por matar a un terrorista que trató de matar a soldados».
La ministra de Cultura, Miri Regev, cree que este juicio «manda un mensaje a los nuevos soldados de que están solos en el campo de batalla».
El portavoz de la familia, Sharon Gal, considera que la condena «es como si el tribunal hubiese cogido el cuchillo del suelo y hubiese apuñalado con él en la espalda a todos los soldados». EFE y Aurora
Jueza Maya Heller: en ningún momento el soldado dijo que mató por que el terrorista merecía morir, estás mintiendo, lo que es grave en una jueza.
Estuviste presente en el interrogatorio Pinhas? si es asi tenes razon sino dudo….
Hugo: volvé a leer el artículo.Shalom
Apoyo la decisión del soldado, habría que liquidar a todos los terroristas de israel y el mundo entero que esta a disposición de ellos, Medalla para el soldado
Ese veredicto es una vergüenza.
PICHON DE NAZI JUDIOS ASESINOS MAL PARIDOSSSSSSS
Según parece el nazi sos vos. ¡Perejil!
Bien dicho, Enrique! 😉
Para dejar conforme a la justicia el pseudo homicida deberá cumplir condena hasta que le llegue el perdón del P.M., punto. La cárcel será en el Hilton de Tel Aviv con terraza al mar, la familia no podrá visitarlo mas que 7 días a la semana, y el condenado no podrá bajar al comedor, deberá ser servido en la terraza, siempre que no llueva. ¿Conforme jueza Maya ?
El soldado disparo al terrorista, actuó sin premeditación , impulsado por una emoción extrema irreprimible en un estado de alienación temporal, el terrorismo asesino condicionó su acto, el soldado por su entrenamiento esta condicionado para actuar en automático, el análisis psicológico indica que es una persona normal que no pone en peligro a la sociedad y que la situacion anormal ocasionada por el terrorista asesino sumada a la situacion de guerra generalizada que sufren los soldados todos los días cuando son atacados por musulmanes asesinos condiciono su acto reflejo. Es totalmente inocente, fue impulsado por el ataque a sus compañeros y cumplió con su deber en forma automatica debida a su entrenamiento.
No ha sido un juicio justo, los medio de comunicación árabes y sus secuaces de la ONG Betselem ( estos tienen de ONG lo que yo de obispo), querían a toda costa un escarnio al ejercito y de paso hacer daño a la sociedad israeli.
Esta ONG no dice nada acerca de los palestinos en Gaza , ahorcados por Hamás, o las condiciones de los palestinos en Libano , y asi un largo etc.
No hay que dar tregua a los amigos de Hamás y Hizbolá, se ha de exigir de inmediato el perdón al soldado y si hace falta que caiga el gobierno de Bibi que caiga.
Además de una profunda investigación a esa ONG y sus conexiones con grupos pro-árabes-terroristas.
Génesis 12:3 Bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra.
Ven al camino Jesucristo te Ama
No se debía llevar esto a un Tribunal ce ninguna categoría, ya que basta saber que el palestino iva por la vida de los soldados,los cuales guardan la vida de los civiles.
LAMENTABLEMENTE, NINGUNO DE NOSOTROS QUERRÍA QUE UN SOLDADO HERMANO NUESTRO PASARA POR UNA SITUACIÓN COMO ÉSTA, PERO POR OTRO LADO, SI BIEN EL TERRORISTA CON TODOS SUS EPÍTETOS QUERÍA MATAR SOLDADOS, EN ÉSOS MOMENTOS, YACÍA ANULADO EN EL PISO, Y DESDE HACIA VARIOS MINUTOS ANTES QUE LLEGARA EL SARGENTO ELOR AZARIA, EL TERRORISTA YACÍA INDEFENSO. PRECISAMENTE, A PESAR QUE EL TERRORISTA INTENTÓ MATAR, LO ANULARON HIRIÉNDOLO, EXACTAMENTE EN ESE MOMENTO DONDE PODRÍA HABER SIDO LÓGICO, REACCIONAR Y RESPONDER CON EXCESO, LOS SOLDADOS QUE LO HIRIERON, OBVIAMENTE NO LO MATARON.
AHÍ ES DONDE COMIENZA EL ROLLO DE ÉSTA DESGRACIADA PELÍCULA! UN HIJO DE PUTA TERRORISTA QUE IBA A MATAR, LO HIRIERON. LOS SOLDADOS QUE LO ENFRENTARON, EN ESE MOMENTO PODÍAN HABERLO MATADO, MAS NO LO HICIERON.
COMO RESULTADO, EL TERRORISTA YACE EN EL PISO. UNOS MINUTOS DESPUÉS APARECE EL SARGENTO AZARIA…Y….???
¿OBRA EN DEFENSA PROPIA?
NO ES ESTE EL PRIMER CASO.EN 1988 EL SOLDADO YOSSI HADASSI FUE ATACADO POR UN TERRORISTA Y LOGRO MATARLO POR ESTE HECHO FUE CONDECORADO PERO ENTONCES LA PRENSA Y LA IZQUIERDA EMPEZARON A TRATARLO DE ASESINO EL NO PUDO SOPORTARLO Y SE SUICIDO EL 30 DE MAYO DE 1989.
No, no fué uno sino fueron DOS los terroristas árabes que en 1988 trataron de apoderarse del arma del soldado Yossi Hadassi za»l cuando iba por la calle hacia la parada del bus que lo llevaría a su base militar. Lucharon, y Yossi mató a uno, pero al otro sólo lo hirió. Cuando éste perro sanó, tomó un abogado que introdujo una queja en el juzgado como que él y su amigo no le hicieron «nada» al soldado, y que fué el soldado quien se las agarró con ellos. Los interrogatorios policiales no cesaron y lo estresaron y deprimieron tanto que un día, en su base militar, se pegó un tiro. Para terminar con el sufrimiento sin cesar que el árabe y la policía le provocaban y con toda la mierda que hacían contra él los periodistas en los medios.
Ojalá que a Azaria lo indulten y absuelvan, y que a los jueces les hagan un juicio por zurdos, traidores, e HD la gran P.
gracias por la informacion graciela…………la mayor parte del periodismo y la izquierda en israel son pura bazofia.
No hay de qué 🙂 et bonne soiré!
…soirée…
Era un terrorista….estan locos …. ,que vivan los terroristas en las casas de los jurados y de quienes acusan a nuestro soldado ,a ver si dejan vivir con sus familiares teniendo lastima y misericordia .Por esto perdio el reinado Shamuel
Perdon Saul .
La corte deberia pensar si fuera un hijo suyo de cada miembro o un padre o amigo y le hacen esto por un terrorista y tu tienes un arma .como actuarian, por favor ……..esto es incredible .que nos los defienda o cuide o proteja nuestro ejercito a ninguno de estos a ver ahora que hacen….
El dictamen de la corte es inaudito, el y todo soldado Israelita merece respeto ya que el, estuvo presente y vio como atacaron al otro soldado, actuo en defensa propia. ADONAI BENDIGA a este soldado de valor, de valentía.
Donde esta la verguensa de los tres jueces en declarar al soldado adsuelto al momento no tiene huevos en decirlo a estan con los palestinos al igual que la ong que son una vanda de hp al servi io de los terroristas deverian darle verguensa y honor a nuestros hijos que son soldados que dis maldiga a los tres jueces por lo que hicieron si fuera putin no quedava terrorista vivo ni herido solo MUERTO
NO HICIERON TANTO LIO POR LOS DOS SOLDADOS QUE POR ERROR ENTRARON EN RAMALLAH Y LOS DESPEDAZARON COLGANDOLOS DESDE LA VENTANA CON GRITOS DE JUBILO COMO CUANDPO HACEN LOS TERRORISTAS ACTOS DE EXTREMA CRUELDAD, PARECERIA QUE LOS MUERTOS NO SON TODOS IGUALES QUE d-OS NO NOS ABANDONE YA QUE EL MUNDOLO HACE SIN VERGUENZA NINGUNA/////////////////////////////////
El título del artículo es tendencioso «soldado homicida»
El absurdo mas ilogico se ha dado. Condenar a quien mata a un terrorista. La prensa CONFORME y algunos militares tambien.
Algunos jueces y políticos en Israel debieron estar en los campos de exterminio Nazis en vez de gente inocente y trabajadora
Creo que este es un caso judicial muy claro de mal comportamiento según las normas occidentales, en mi opinión el soldado es culpable, quizás la condena no debería ser tan alta. Ahora bien, en muchos países donde se aplaude la condena probablemente uno de sus soldados que hubiera actuado igual sería absuelto. Es el eterno problema de la sociedad de Israel, decidir entre cumplir las leyes más civilizadas o actuar llevándose por sus enemigos terroristas. Aparte, la polémica creada parece es una lucha de intereses políticos que empaña la búsqueda de la razón.
Es una vergüenza que se haya permitido que ésos crápulas de la ONG izquierdosa antisemita Betzelem, para congraciarse con sus amigotes islamo-terroristas, jodan a nuestro país.
Es una bajeza y una injusticia que el ejército permita, con gran indiferencia, que se desvele y publique la identidad del soldado.
El soldado tenía derecho, por lo mínimo, a que se resguarde su identidad y a que el juicio se lleve a cabo a puertas cerradas.
El sistema judicial del ejército es incapaz de producir la justicia que le deben a los soldados de Israel. Todos y cada uno de ellos son nuestros hijos, שה’ ישמור עליהם.
Azaria se merece plenamente el indulto y la absolución de pena
Y todos ésos países que enarbolan hoy las llamadas ‘normas occidentles’ contra Israel, ya veremos como cantan cuando les toque a ellos vivir permanentemente en un ‘después de Atocha’…
Ni dudo que ya les tocará, si juzgamos por su obsequiosa autocensura, su política dhimmi, y su aborrecible ‘bullying’ de Israel en los foros internacionalesl.
Shame on them!
A republicano,el mentir no es de republicanos.El soldado evito un atentado por explosion.
A republicano,el terrorista vestia un grueso abrigo en un dia muy caluroso.Se movia cuando llego el soldado.Que quiere usted?
A republicano,el occidente ha generado 1700 anios de propaganda criminal antijudia,con la invencion del cristianismo.Y usted lo apoya!!
A republicano,los jueces militares estan presionados por el occidente para condenar al soldado de todas formas.Sino ellos pueden ser jusgados en tribunanales del Santo Oficio Cristiano occidental.
Expreso libremente mi opinión y espero que sea respetada, así como yo respeto la vuestra.
Todos hablan y discuten un accionar que desconocen en contexto por lo cual se pierde la objetividad del análisis. Hay dos temas que discutir.
1. ¿Por qué es culpable y debe pagar por su acto? Simple. Quebrantó la ley militar internacional y el código de ética militar que se enseña a todos los soldados.
¿Qué dice la ley de guerra internacional?: Cuando tienes un rehén, inmovilizado y no presume amenaza, no le puedes matar alevosamente. Esa fue la ley que pasó por alto el soldado.
Cerrando este punto. A él lo condenó una corte que solo vigila el comportamiento basado en leyes y no en las emociones. El joven fue traicionado por sus propios sentimientos e hizo lo que, a su parecer, debería ser, pero se equivocó.
2. Los hechos: El soldado Azaría llegó 11 después de haber sido inmovilizado el terrorista. La defensa argumento que el motivo fue una presunta bomba. Si el terrorista que estaba abatido, inmovilizado y rodeado de soldados, si hubiese tenido una bomba se hubiera inmolado de inmediato; ¿para qué esperar 11 minutos? La defensa sabía que el soldado rompió la ley y tomó revancha en sus manos.
3. El sentimiento nacional es devolver mal por mal. Ojo por ojo y creo que así debe ser, sin embargo, es posible hacerlo apegados al derecho de lo contrario nos desmantelarán el ejército y nos sentenciarán en la corte de la haya porque en Israel las cortes no dan garantías y hay impunidad. Esta sentencia de la corte es un mensaje claro para los soldados. Ya no son bebes de mami, ahora son los defensores de mamá, papá, hermanos que es diferente. Ya no son los boludos del colegio, ahora son hombres con una responsabilidad y se demanda crecimiento interior para hacerlo bien. Y termino diciendo esto. Lo que nos hace diferente del resto del mundo, es nuestro accionar y por eso nos odian, envidian el derecho y la justicia. ¿Les parece que exagero? Miren: Siria, Corea del Norte, Irán, Venezuela, Colombia, Afganistán, los países árabes, Bolivia, Paquistán, Irak, Argentina, África entera ¿sigo? Haya reina la impunidad, el soborno, la manipulación y la ley es de papel y para los pobres.
Termino diciendo que lo peor aún no ha llegado y debemos prepararnos. El 15 de enero no se sabe a qué acuerdo lleguen las 70 naciones convocadas contra Israel. Salmo 2. Les pregunto: ¿Vamos a seguir divididos por razones sentimentales o realmente vamos a ocuparnos en lo que de verdad es relevante? Nuestra existencia como pueblo y como Estado está seriamente amenazada. Pasa el capítulo de Azaria ahora mismo y busquemos la unidad de lo contrario, ya estamos derrotados.
Por fin alguien que relata los hechos como sucedieron………kol ha kavod!!!!!\
Yosef,usted usa a los soldados para su seguridad y despues los desecha.Tal vez el terrorista estubo inconciente en esos 10 min y cuando llego Azaria empezo a moverse.Esto lo apoya los 2 videos el del arabe de Betzelem y el segundo que filmaron los soldados.
En segundo lugar la defensa utilizo la ridicula estrategia de que el terrorista ya estaba muerto cuando llego el soldado.Me parece que usted no leyo bien las noticias ni los comentarios de los foristas,por ejemplo de Graciela.
Usted habla de las leyes de la guerra, pero esto no es una guerra.Esto es el asesinato deliverado de civiles por ser judios que realizan los arabes palestinos con el apoyo de la comunidad internacional que son cristianos y musulmanes.
Al contrario, esta condena reforzo los sentimientos aniisrelies y judios como usted puede leer en los foros de opinion internacionales.Nosotros les damos los argumentos.
El juicio no fue imparcial.Yalom,Eisenkot y la prensa hicieron un juicio y condena previa.En que mundo vive usted?
Entiendo su frustración. Nos duele a todos por igual sin embargo hay que ceñirse a lo que sucedió.
Las leyes de guerra son para los países que tienen sentido de responsabilidad. no podemos esperar eso de los palestinos.
Vi los videos rodeado de soldados que en un principio pensaban como usted. después de ver una y otra vez las imágenes, ellos mismos dijeron: Elor metió la pata. Es claro que violó la ley del ejercito. Vivo en la realidad, en la que pasan cosas tan lamentables como estas.
Eisenkot condeno al soldado.Que quier que digan los compnieros de Azaria que en el lugar no impidieron la accion del soldado.
Claro,como despues se supo que no tenia cinturon explosivo,cambiaron de opinion.Hechos,Watson,hechos.
Como consecuencia de la accion de Azaria,disminuyeron en forma dramatica los ataques con cuchillo.Hechos,Watson,hechos.
Los jueces militares de Einsenkot,tuvieron 8 meses para decidir,Azaria solo medio segundo.
Azaria, es un asesino, debe cumplir condena, es un peligro para él mismo, debe tratarse, puede llegar a convertirse en un asesino serial tratamiento urgente,