Una extensa lista de juristas internacionales israelíes se pusieron en contacto con el Asesor Jurídico del gobierno Avijai Mandelblit, pidiéndole que reconsiderara la decisión de expulsar a solicitantes de asilo eritreos y sudaneses a un tercer país.
Los juristas afirmaron en su misiva pública que el protocolo del Ministerio del Interior, según el cual los inmigrantes que recibirán un aviso de expulsión a Ruanda, contraviene el derecho internacional.
“El Estado de Israel debe abstenerse de poner el protocolo en práctica y colocar su política de inmigración dentro de los límites del derecho internacional”, indicaba la carta.
La carta fue firmada por 25 prominentes expertos en derecho internacional, incluyendo el Prof. David Kretzmer, la Prof. Orna Ben-Naftali, el Prof. Eyal Benvenisti, el Prof. Yuval Shany, el Prof. Tomer Broude, el Prof. Frances Raday, el Prof. Moshé Hirsch, el Prof. Mohamed Wattad, la Prof. Yael Ronen, el Prof. Guy Harpaz, el Prof. Iris Canor, la Dra. Natalie Davidson y el Prof. Aeyal Gross.
Los expertos legales alegaron que el protocolo de expulsión viola las leyes internacionales sobre derechos humanos y refugiados, así como el principio de no devolución, según el cual un país no puede expulsar a una persona a un lugar donde pueda ser objeto de persecución, tortura o degradación y trato inhumano.
Los expertos atacaron la política de Israel en varios niveles y también sostuvieron que el Estado no examinó adecuadamente las solicitudes de asilo. “A diferencia de otros países, el sistema judicial israelí está equivocado al no examinar e incluso rechazar metódicamente casi todas las solicitudes de asilo presentadas por sudaneses y eritreos”, afirmaron.
Sobre la cuestión de si Ruanda efectivamente constituye un país seguro para expulsar a los refugiados, los juristas escribieron: “Somos de la opinión de que no se puede afirmar que Ruanda se ajusta al criterio de un ‘país seguro’ según los estándares establecidos por el Fiscal General”.
Se afirmó además que la expulsión de los refugiados no se lleva a cabo realmente con su consentimiento, mientras que las autoridades ruandesas declararon que no recibirán inmigrantes deportados contra su voluntad.
“La detención de duración ilimitada por una parte y la expulsión por otra no son alternativas para ser elegidas”, explicaron los juristas. “La detención de duración ilimitada está destinada únicamente a romper el espíritu del detenido. Esto constituye una violación del derecho internacional, específicamente en lo que respecta a los derechos humanos”.
Los signatarios de la carta también se sintieron ofendidos por el hecho de que los acuerdos supuestamente firmados con Ruanda para recibir a los solicitantes de asilo seguían siendo confidenciales. “No estamos familiarizados con un solo precedente anterior en el mundo para llegar a un acuerdo de expulsión clandestina con un país que no sea el país de origen del detenido”, dijeron.
“Israel no puede y, además, tiene prohibido contar con Ruanda en un tema con implicaciones de tan largo alcance sobre los derechos fundamentales”, agregaron.
La conclusión de la carta decía: “La política de expulsión trata con los derechos más básicos, con los que todas las personas están dotadas, incluidos los derechos a la vida y a la libertad. Por lo tanto, es nuestro deber profesional hablar claro. Esperamos que el gobierno israelí revise su intención de expulsar ilegalmente a decenas de miles de personas bajo el protocolo antes mencionado”.
Me parece muy importante no dejar de tener en cuenta lo que dicen los juristas, ya sea para mejorar la solución o para encontrar una mejor pero nunca para no hacer nada.
Estos juristas estan sobornados por partidos e instituciones izquierdistas y antisionistas..Los mueve solamente el hambre a las fortunas que reciben de BDS y toda la mafia antisemita..Punto..
No Nos olvidemos hace solo unos anios nosotros judios eramos vendidos por nada y nadie nos queria comprar, ahora nos toca comprar , que aremos ?, yo compraria !!!