Judíos iraquíes piden a Israel pensiones por el pogrom Farhud

8
913

“La Kristallnacht de los judíos iraquíes” es lo que los judíos de Bagdad denominan al pogrom que sacudió su ciudad hace 77 años, durante la festividad de Shavuot.
El pogrom, conocido en árabe como Farhud, tuvo lugar los primeros dos días de junio de 1941, cobrándose la vida de 179 judíos e hiriendo a miles. La violencia incluyó el abuso de niños, la violación de mujeres y la profanación de cuerpos, junto con saqueos y daños a sinagogas.

Hasta ahora, sin embargo, el gobierno israelí se ha negado a reconocer cualquier conexión ostensible entre Farhud y el régimen nazi, y como resultado no ha otorgado una compensación monetaria a sus víctimas en el contexto de la Ley Víctimas de la Persecución Nazi. En febrero, un panel de jueces de la Corte de Distrito de Haifa rechazó una demanda presentada por unos 2.000 sobrevivientes de Farhud, que exigieron el reconocimiento legal como víctimas del nazismo. Los jueces se pusieron del lado del gobierno, dictaminando que Farhud no era un pogrom cuyas raíces estaban en la Alemania nazi.
“La responsabilidad de la Alemania nazi por el Holocausto del pueblo judío no está en discusión”, escribió el juez Ron Shapira en su fallo, aunque también señaló que la Alemania nazi no debería recibir “toda la culpa de los pogroms contra los judíos en todas partes”.
Añadió: “El antisemitismo, en sus diversas formas, existió antes del surgimiento del régimen nazi, y no desapareció del mundo después de la derrota de la Alemania nazi. Hay muchas causas para el fenómeno del antisemitismo y algunos cambios de un período a otro”.

El juez criticó el intento de culpar a los nazis por Farhud, y dijo que cualquiera que lo haga “elimina la responsabilidad de los demás que defendieron el antisemitismo y las teorías racistas y la xenofobia, y lo hacen hasta el día de hoy”.

Doron Atzmon, del bufete de abogados David Yadid, quien estuvo entre quienes presentaron la demanda de compensación en nombre de los israelíes iraquíes, lee el curso de la historia de manera diferente. “Afirmamos que existe una conexión causal entre la incitación nazi y el Farhud”, explica el abogado.
La apelación presentada por la firma de Atzmon en marzo a la Corte Suprema incluyó el siguiente texto: “Gracias a Dios, los judíos de los países árabes no fueron atrapados en las garras de la bestia de presa nazi, sino en las oleadas de odio, maldad y crueldad que surgieron desde Berlín durante los años del régimen nazi llegaron hasta las orillas del Éufrates y el borde del Tigris, y también causaron el asesinato de judíos allí”.
Los autores del documento afirmaron que “los judíos de Irak también son víctimas de la persecución nazi, y ha llegado el momento de reconocer eso y su derecho a una compensación por el sufrimiento que les causó debido a la propaganda antisemita nazi”.

El debate sobre Farhud comenzó en 2011, cuando miles de víctimas exigieron que la Autoridad de Derechos para Sobrevivientes del Holocausto del Ministerio de Finanzas las reconociera como merecedoras de una indemnización según la ley Víctimas de la Persecución Nazi. Basaron su demanda en el hecho de que varios años antes, el gobierno había reconocido a los judíos de Túnez y Libia que sufrieron la persecución nazi como elegibles para tal compensación.
En sus demandas, los sobrevivientes de los Farhud alegaron que el pogrom de 1941 en Bagdad se llevó a cabo bajo la égida de un gobierno que fue apoyado y guiado por el régimen nazi, y por lo tanto merecían una compensación económica como víctimas de ese mismo régimen. Pero los pleitos fueron rechazados; además, en el último año, los paneles apelantes de dos Tribunales de Magistrados también rechazaron su reclamo.
El discurso se ha centrado en el alcance de la influencia y participación de la Alemania Nazi en los acontecimientos en Iraq en 1941. El gobierno ha afirmado que “Iraq era un país independiente en el momento del mismo Farhud” y sus abogados convencieron a los tribunales de que “no hay absolutamente ninguna prueba de que en algún momento relevante Alemania controle a Irak o haya podido negar a las instituciones iraquíes su capacidad para ejercer la libre elección”.

 

8 Comentarios

  1. El principal cabecilla o ideologo fue el famoso líder terrorista palestino Amin al-Husseini, que se reunió con Hitler para pactar la ayuda árabe a la Alemania nazi, su principal objetivo era exterminar a los judíos y crear un estado independiente pan-árabe, también organizó varias divisiones musulmanas nazis SS, algunas de las cuales para combatir en Europa bajo mando de militares alemanes nazis. Según parece, en Oriente Medio acataba órdenes de la Alemania nazi, pero también actuó por su cuenta en contra de los intereses de Hitler o no podía controlar las consecuencias de las arengas, su especialidad, que soltaba a los musulmanes. Hace unos años, un español gallego convertido en musulmán, Xosé Carlos Ríos Camacho (alias Huzman Hamza), distribuía a los neonazis hispanos una revista por internet que tituló Handschar, una de las divisiones del líder terrorista palestino en los balcanes, es complicado saber si porque consideran nazis a aquellos palestinos y sus seguidores musulmanes o si el español tuvo el capricho de una mentalidad de niño malcriado.

    • Es complicado conocer el motivo de esa admiración por los terroristas y nazis musulmanes, ya que los fascistas y neonazis españoles no suelen tratar como iguales a los musulmanes o moros, como se les conoce popularmente en España. Franco y los militares fascistas los utilizaron del norte de Marruecos durante la Guerra Civil, más bien por necesidad por hambre y engañados con una cruzada común contra el ateismo republicano, actuando en primera línea, casi como carne de cañón, saqueando cadáveres, violando mujeres y mutilando partes del cuerpo como trofeos, como era su costumbre en Marruecos también en guerras contra fascistas españoles, de los militares españoles se sabe muy poco, los nazis alemanes bombardeaban con aviones y barcos a la población civil, mientras los entonces muy minoritarios falangistas filonazis se dedicaban a asesinar civiles en retaguardia y a rellenar papeleo burocrático. Al comenzar la dictadura Franco tuvo una pequeña Guardia Mora para lucirse luciéndolos en los desfiles, luego se deshizo de ellos probablemente porque quedaba feo tras los acuerdos con los americanos. Por este motivo algún que otro fascista o militar veterano español puede encontrarse que tenga buenas relaciones con los moros, o población civil derechista los trate bien, al estilo de los nostálgicos del régimen fascista, pero en general los moros son otra de sus razas inferiores. Tampoco creo que los árabes de Oriente Medio, ni los persas, sean muy distintos o en general los españoles también los llaman moros. Lo mismo o muy parecido tuvo que ser el parecer de Hitler y de los nazis alemanes.

    • Perdón, igual no se entiende lo que escribí porque pensaba que pedían una compensación que le negaba Alemania. En cualquier caso, hay suficientes indicios de que tienen razón o al menos gran parte de razón, no como dice el gobierno de Israel.

  2. Si no les reconocen el derecho a recibir compensación NO ES porque no les corresponda compensación por ese sangriento y horrible pogromo del 1 y 2 de junio de 1941 en Irak, sino porque definitivamente LA LEY ESTA MUY MAL HECHA si no los incluye.
    Que los boludos en la Justicia y en el Gobierno se pongan las pilas, adapten la ley, y que les dén finalmente compensación, porque dejar ésto así ya estuvo, y es una vergüenza pública!

  3. Es complicado conocer el motivo de esa admiración por los terroristas y nazis musulmanes, ya que los fascistas y neonazis españoles no suelen tratar como iguales a los musulmanes o moros, como se les conoce popularmente en España. Franco y los militares fascistas los utilizaron del norte de Marruecos durante la Guerra Civil, más bien por necesidad por hambre y engañados con una cruzada común contra el ateismo republicano, actuando en primera línea, casi como carne de cañón, saqueando cadáveres, violando mujeres y mutilando partes del cuerpo como trofeos, como era su costumbre en Marruecos también en guerras contra fascistas españoles, de los militares españoles se sabe muy poco, los nazis alemanes bombardeaban con aviones y barcos a la población civil, mientras los entonces muy minoritarios falangistas filonazis se dedicaban a asesinar civiles en retaguardia y a rellenar papeleo burocrático. Al comenzar la dictadura Franco tuvo una pequeña Guardia Mora para lucirse luciéndolos en los desfiles, luego se deshizo de ellos probablemente porque quedaba feo tras los acuerdos con los americanos. Por este motivo algún que otro fascista o militar veterano español puede encontrarse que tenga buenas relaciones con los moros, o población civil derechista los trate bien, al estilo de los nostálgicos del régimen fascista, pero en general los moros son otra de sus razas inferiores. Tampoco creo que los árabes de Oriente Medio, ni los persas, sean muy distintos o en general los españoles también los llaman moros. Lo mismo o muy parecido tuvo que ser el parecer de Hitler y de los nazis alemanes.

  4. Creo que la clave aca esta en Italia aliado y vecino de Alemania… Y ellos no hicieron ningun progrom, de la misma manera Japon, no exiliaron a los judios a Alemania, etc, Lo contrario se aplica a Irak, ellos si eligieron hacer esas matanzas.

    Creo que se entenderia asi, Irak deberia resarcirlos, solo una opinion, es un tema muy delicado,

  5. al-Husseini fue responsable de la conexión nazi en gran parte del Medio Oriente en esa época, incluido Irak. En ese sentido, la conexión es real. Sin embargo, no entiendo por qué Israel es el que debe pagar las compensaciones. El reclamo debe dirigirse a Irak o, en todo caso, a Alemania.

  6. Irak no va a pagar ninguna compensación; creo que hasta siguen técnicamente en estado de guerra contra Israel. Los alemanes e italianos, creo que tampoco, porque toda esa chusma de extrema derecha que esta en el gobierno no va a reconocer que ellos tienen algo que ver con la incitación al antisemitismo, a la persecucion y al asesinato de judios.
    La demanda de compensación y, sobre todo, de reconocimiento oficial, es justa y no es desmesurada. Aunque sea complicado responder a la peticion desde otros puntos de vista, eso no debe impedir que el Gobierno de Israel se comporte como la gente y entretanto dé una compensación y un reconocimiento a éstas 2.000 personas que han sufrido horrores a manos de los arabo-musulmanes en 1941 y que tanto han contribuido a la construccion y defensa del país. Finalmente, ellos son la sheerit hapleita de nuestros hermanos de Babilonia, de lugares como Sura y Pumbedita, y de personas como Saadia Gaon.

Dejar respuesta