Las autoridades negaron el ingreso al país al activista británico pro-palestino Hugh Lanning, por su apoyo al boicot contra Israel. La decisión fue tomada una semana después de que la Knéset (Parlamento) aprobara una ley que permite que ciudadanos extranjeros que instan al boicot contra Israel sean rechazados por las autoridades fronterizas.
A Laning, ex presidente de la Campaña de Solidaridad Palestina (CSP), que promueve el movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS), se le negó atravesar la frontera, señala un comunicado conjunto de la Autoridad de Población y Migraciones del Ministerio del Interior y del Ministerio de Seguridad Pública, encabezado por Gilad Erdan, del partido Likud, debido a sus esfuerzos de boicot contra el Estado judío.
Llegó anoche al Aeropuerto Ben Gurión y le enviarán hoy mismo de regreso a Gran Bretaña.
El comunicado conjunto destaca los esfuerzos del grupo Campaña de Solidaridad Palestina con otras organizaciones en Reino Unido para deslegitimar a Israel, indicando que algunos de sus miembros participaron en flotillas con el objetivo de romper el bloqueo a la Franja de Gaza en 2010. Según el comunicado, Lanning también se reunió con altos cabecillas del grupo terrorista islámico palestino Hamás, incluyendo a Ismail Hainyeh, en Gaza, en 2012.
“Aquellos que operan contra Israel deben entender que la realidad ha cambiado”, apuntó Erdan. “Ningún país saludable le permitiría entrar a figuras centrales del boicot que quieren hacerle daño y aislarlo”.
El ministro del Interior, Ariyeh Deri, del partido ultra ortodoxo sefaradí Shas, manifestó que Israel «aplicará con determinación una política que no seguirá ignorando a los activistas que minan su existencia”.
La Embajada de Israel en Londres subrayó que la organización CSP apoya el movimiento de boicot BDS, y añadió que Lanning “está asociado con los líderes de Hamás, que ha sido designado como un grupo terrorista por la Unión Europea, un grupo cuya carta fundacional antisemita llama a asesinar a los judíos”.
“Israel busca una solución pacífica al conflicto con los palestinos. A aquellos que promueven el extremismo no debería permitírseles fomentar su odio en Israel”, añade el comunicado.
El Parlamento aprobó el pasado 6 de marzo una enmienda a la ley de migraciones que permite prohibir la entrada al país a extranjeros que promuevan el boicot al Estado judío o que hayan trabajado para una organización que aboga por tales medidas.
La legislación fue promovida por una coalición de diputados de derecha y centro, y fue aprobada en su tercera y final lectura por 46 diputados a favor y 28 en contra.
El texto incluye cualquier actividad de boicot de carácter económico, cultural o académico, tanto contra Israel como contra los asentamientos judíos en Judea y Samaria (Cisjordania).
La nueva norma no afecta a los extranjeros que cuenten ya con una visa permanente de residencia en el país y otorga al Ministerio del Interior la flexibilidad para hacer excepciones.
Los críticos de la ley argumentan que busca silenciar el disenso político legítimo dentro de la política israelí.
Varios grupos judíos de Estados Unidos y Gran Bretaña han criticado la nueva legislación.
Muy bien. Israel es respetuosa de las libertades civiles. Pero hay excepciones a esta regla. Aquí se aplica la excepción. No se puede aceptar enemigos declarados de Israel, que apoyan a los palestinos militantes
Al fin algo de respeto por nuestro pais a ese puto que se large a siria y se muera uno menos la p.. que lo pario!!
¡¡VIVA ISRAEL!!Si alguien viene a tu casa a insultarte,puerta.
Nadie puede ponerse contra Israel que no sufra las concecuencias.Todavia Dios pelea por Israel,por eso todo el que lo bendice sera bendecido y el que lo maldice sera maldecido.Asi es literalmente y asi es espiritualmente,nadie puede ponerce contra el ungido del señor,y ese es el enojo del ser humano al rededor del mundo.ah si Israel conociera el camino de santidad.Entonces en un momento desaparecerian sus enmigos,porque la bendicion de ser ungidos ya la tienen.saludos amigos Jesus los ama y este evangelico tambien.
¿En Siria, Irán, Venezuela, Yemen, Rusia, Líbano, Jordania, Egipto, Marruecos, Arabia, etc. Etc… Puede uno hacer habladurías contra el pais/gobierno y después transitar por las calles del país del cual habló mal? Quizas (no creo) sí… Pero no se garantiza su seguridad… Bueno pues que los dejen pasar a estos del BDS… Pero que no se les garantice su seguridad; lo lamentaremos mucho…
Pero la ley dice «o a los asentamientos de Israel en Cisjordania».
Eso es en otro pais y ocupado militarmente por Israel.
Con o sin razon es tema de otra discucion.
pero siempre de forma temporal.
Eso suena como alguna vez se hiso una ley para castigar a los que criticaban ä los asentamentos alemanes en Francia» durante la segunda guerra mundial
DE QUE OTRO PAÍS ESTÁS HABLANDO, OSCAR? CISJORDANIA ES UNA REGIÓN Y NO HAY NINGÚN ESTADO CONSTITUIDO NI RECONOCIDO INTERNACIONALMENTE.- POR OTRA PARTE NO HAY QUE CONFUNDIR UN BOICOT QUE SUPONE ANIMO DE DAÑAR A UN PAÍS, Y EN EL CASO ADHERIR A LOS PRINCIPIOS DE HAMAS QUE PROCLAMAN LA DESTRUCCIÒN DE ISRAEL, CON LA MERA CRÍTICA QUE PUEDE HACERSE A DETERMINADA POLÍTICA.-
Oscar lo que vos decis es motivo de discusion, Chil Groshaus; estoy de acuerdo con lo que decis salvo un punto El Estado Palestino (digo Estado y no Autoridad Nacinal Palestina) es reconocido por muchos paises que inclusive han firmado tratados de distinta indole , por lo que creo que no hay marcha atras, No te olvides que Israel mismo abrio esta puerta luego de Oslo, ya se lo que me van a contestar que Oslo no se cumplio y yo contesto que garantias se tomaron, aclaro que cualquier tratado o contrato publico oprivado las tienen
Siempre con las mismas escusas.
Si existe o no un estado palestino en Cisjordania, ahora, se esta negociando o no, o como se llame (estado o region), no es un problema nuestro.
Lo que si es un problema nuestro es que esa region no esta deshabitada.
Si se sigue con la actual tendencia, toda esa region (llamenla disneylania asi se centran en la cuestion), NO TENDRA NINGUNA POSIBILIDAD DE SER UN PAIS, ni ahora ni dentro de cien años.
Entonces habria dos caminos:
La solucion de un estado con dos poblaciones, con una clase aleph y otra bet sabemos que ni son buenas ni duran.
Me niego a que los palestinos sean ciudadanos de Israel, dejaria de ser una pais de predominancia judia donde pasariamos a tener mesquitas en cada cuadra.
Obvio que a TODOS los ciudadanos de Israel les tomaria juramento de lealtad y el que no lo acepte que se vaya.
Despues de todo siempre criticaron a los judios por ser comunistas y judios, cuando lo que en realidad tenian era la vision de la realidad de otra manera.
Continuemos con eso sin embarrarnos en el barro burocratico religioso.
Cisjordania (o disneylandiam como quieran) no es Israel.
Se dice que en Inglaterra, para despotricar contra el gobierno, quien lo hacia se subia a una banqueta, pues la ley prohibia hacerlo pisando suelo britanico. Mas meticulosos a las leyes que los igleses, dificil encontrar, pero esto recuerda que , hecha la ley, hecha la trampa
RECONOZCO QUE LA CUESTIÓN DE ESTADO ES OPINABLE.- LA AUTONOMÍA PARCIAL CONCEDIDA EN OSLO, NO IMPLICA LA SOBERANÍA QUE CARACTERIZA A UN ESTADO FORMALMENTE CONSTITUIDO, MAS ALLA DE SU RECONOCIMIENTO POR PAÍSES AMIGOS. POR OTRARTE SE ESTÁ HABLANDO SOBRE LA CREACIÓN Y EXTENSIÓN TERRITORIAL Y CONDICIONES PARLA EL ESTABLECIMIENTO UN ESTADO PALESTINO VECINO A ISRAEL, LO QUE HACE SUPONER QUE NO ESTARÍA CONSTITUIDO TODAVÍA. PERO ES UNA CUESTIÓN POLÍTICA TODO ESTE ASUNTO.-