Un comité parlamentario autorizó la publicación del informe del controlador del Estado sobre la contraofensiva militar lanzada contra el grupo terrorista islámico Hamás en Gaza en 2014 y que se espera sea crítico con las decisiones que tomó entonces el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y su gobierno.
El informe, en el que se desvelan parte de las conversaciones del Consejo de Ministros en reuniones antes y durante la guerra, será publicado en las próximas semanas tras la eliminación de algunas declaraciones consideradas secretos de Estado.
Esta semana el principal socio de la coalición del Ejecutivo de Netanyahu y ministro de Educación, Naftali Benett, del partido religioso nacional Habait Haiehudí, aseguró que la publicación de esta información sobre la operación conocida como «Margen Protector» podría ser «un terremoto de seguridad».
Al parecer, una de las partes más sensibles del documento recoge cómo el jefe de Gobierno, y el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor de aquel momento, Moshé Yaalon y Beny Gantz, respectivamente, no informaron antes de la guerra al Gabinete de Seguridad del peligro que suponía el entramado de túneles construido por Hamás, ni existía una respuesta organizada a esta amenaza.
La destrucción de la red de túneles de la organización extremista islámica que controla la Franja fue el principal motivo de para lanzar en julio de 2014 la contraofensiva terrestre en el enclave costero, que se extendió durante 50 días, dejó 2.125 palestinos muertos (entre 1.068 y 1.408 terroristas) y 73 israelíes, 67 de ellos soldados. Tras la operación, Hamás ejecutó a 23 gazatíes para mantener el poder, mediante el terror. EFE y Aurora
es una irresponsabilidad de tratar secretos militares en el publico mundial
Vengo sosteniendo hace años, en este mismo medio, la garrafal conduccion de Bibi en esa guerra, principal responsable, que se paso “amenazando a Hamas” dandole primero un (oy baboy) luego 48 horas para que deje de lanzar cohetes, pasado el tiempo, la amenaza se convirtio en agua de borrajas, mientras Hamas seguia lanzando sin limites. Hasta que “por casualidad” alguien de “modin” vio que de la tierra(tuneles), empezaron a salir terroristas a metros de un kibutz (Sufa) que la suerte hizo que no llegaran a el y hagan un desastre a sus pobladores. Fue en ese momento, en donde nuestro “impoluto” Bibi (segun muchos en este medio) ordeno la entrada en Gaza, que no fue en la profundidad prometida sino en un asedio, sin planes ni objetivos (de destruir a Hamas) que nos costo la mayoria de los caidos de nuestros soldados. Para que hoy nos encontremos en la misma situacion, de antes de Suk Eitan. La responsabilidad principal es de Bibi y luego del “buenista” de Yalon y de Gantz. Es bueno que se de el informe y se empiece a exigir responsabilidades
Parrafo aparte merece mencionar soldados que murieron por incompetencia de “alguien” en enviar un transporte de “lata” antiguo a zona de combate (fabricado o existente de los años 70). Y de los que fueron sorprendidos y asesinados por terroristas que salieron de tuneles y que se volvieron por ellos, como paseando por la campinia. Ademas de otras tantas fallas, que algunas saldran en el informe y otras que se quedaran en el olvido.
De acuerdo con Alberto, si siguen mis publicaciones notaran que hace mucho vengo insistiendo en los errores de la conduccion de la FDI que en 50 dias no consiguieron dominar Gaza, si hubiese sido una incursion con el objeto de golpear a Hamas esta hubiera durado menos, tantos dias me lleva a pensar en 3 hipotesis d 1) no sabian que hacer ni tenian objetivos claros 2) se intento conquistar la franja (menos de 1000km2) y se fallo 3) se quedaron qudaron empantanados y no sabian como resolverlo
Aclaro que son hipotesis de trabajo y puedo estar equivocado
Hugo
No soy Hu soy Hugo
Recién me entero que el P.M. es el responsable de la calidad de los tanques que ingresaron a Gaza, siempre pensé que era responsabilidad del ministro de defensa y de los generales al mando. O quizás los judíos pretendemos un P.M. Súperman.