Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU aprobaba una resolución que condena los asentamientos israelíes en Cisjordania (Judea y Samaria); las respuestas en el Estado judío variaban desde la indignación con el presidente estadounidense Barack Obama, por su decisión abstenerse a vetar la medida, y culpar a las políticas de derecha del primer ministro Biniamín Netanyahu por alienar a la comunidad internacional.
La Oficina del Primer Ministro emitió un comunicado destacando que «Israel rechaza esta vergonzosa resolución anti-israelí en la ONU y no acatará sus términos. Mientras que el Consejo de Seguridad no hace nada para detener la masacre de medio millón de personas en Siria, con liviandad conspira contra la única democracia verdadera en el Oriente Medio, Israel, y califica al Muro Occidental (conocido en el mundo gentil como Muro de los Lamentos) como ‘territorio ocupado’».
«La Administración Obama no sólo no protegió a Israel en contra de ese ataque grupal en las Naciones Unidas, sino que complotó con el mismo detrás de la escena. Israel espera trabajar con el presidente electo Trump y con todos nuestros amigos en el Congreso, republicanos y demócratas por igual, para neutralizar los efectos nocivos de esta resolución absurda», indica el texto.
El ministro de Infraestructura Nacional, Energía y Recursos Hídricos, Yuval Steinitz acusó a Washington de haber «abandonado a Israel, su único aliado en Oriente Medio», y agregó que tal «comportamiento» no es digno de un «amigo».
La ex ministra Tzipi Livni, manifestó que la resolución es «mala» para Israel, y culpó directamente a Netanyahu por «rendirse» a la extrema derecha: «Netanyahu aprobó el Proyecto de Ley de Regulación [de los asentamientos], y todos vamos a pagar el precio», subrayó.
El líder de la oposición, Itzhak Herzog, aseveró que es «una noche difícil para Israel», y añadió que todas las ilusiones sobre «los aplausos» de los discursos que Netanyahu recibió el extranjero fueron «destrozadas» por una resolución que coloca a Israel como «un paria entre las naciones».
Las autoridades palestinas, incluyendo el veterano negociador Saeb Erekat definieron la aprobación de la resolución como una «victoria».
Indudablemene esa es la respuesta del mundo a nuestra vergonzosa actitud enemiga de nuestro pueblo y de nuestra historia.
Mi comentario no requiere ninguna moderacion o esta asi o no esta!!!!!!!!!!!!!!!1
Que ganzada lo tuyo. Anda con Hamas que son mejores.
respuesta del mundo no…. los paises hostiles a Israel, (algunos a pesar de sus palabras bonitas pero cinicas en momentos instrascendentes),como España, Francia casi todos los latioamericanos, siempre votan contra Israel en las ocasiones importantes, sea en la ONU, en la UNESCO o donde sea y eso no creo aue cambbie gobierne en Israel quien gobierne
Comprobamos que todo aquel que nos maldijo o esta en nuestra contra, les volvió. Amen.
PobrecitaTzipi Livni, andar revolcándose así en la basura. Y Aurora haciéndole el coro…
‘We all saw it coming’, y si se hubiese podido hacer algo no existe la menor duda que Bibi lo hubiera hecho.
Es de una bajeza inaudita lo que esta haciendo la izquierda, en lugar de cerrar filas en torno al P.M.
El titular de este articulo de Aurora es una bajeza más, y en su propia categoria.
Primero van las ONGs de izquierda a ensuciar a Israel en el Consejo de Seguridad de la ONU y a preparar el terreno para ésto, y ahora es Bibi quien tiene la culpa de todo?
Obama nos hubiese clavado el puñal en la espalda de cualquier modo. Toda su política internacional lo presagiaba, como ya lo dijeron anteriormente muchos analistas.
Bien Graciela!
Yo desde luego me lo esperaba, sabia el charlatan de Honolulu, muy mal tipo no se iba a largar sin lanzar una patada a Israel o clavarle la daga por la espalda
La indignación es con Obama y su jugada traicionera. El tirulo lo escribió un idiota.
Barack Hussein Obama II se llama asi el ex presidente de EE.UU. no ?? que otra actitud podiamos esperar de este traidor que traiciono a Israel durante 8 años !!! Israel deberia llamar a consultas a su embajador en EE.UU. hasta que asuma Trump.
El musulman Barry Soetero, presidente de USA con el seudónimo de Barack Husein Obama es, al igual que Hitler, solo otro desgraciado accidente en la vida del pueblo Judío, este Negro HDP, no logro ni logrará, a pesar de sus esfuerzos doblegar al Estado Judío de Israel.
no importa Israel, una cosa es una resolución y otra cosa es obedecer a estos payasos de la ONU. títeres de los musulmanes. Dios es mas grande y protegerá a Israel, y no un país terrenal.
Sin lugar a dudas el presidente Obama declara con hechos que solo ha sido un hipocrita politico hacia Israel no se requieren palabtras basta con el ultimo hecho de desprecio en contra de Israel
NEB DERMAN. PORQUE INSULTAS A LOS NEGROS. DICES ESTE NEGRO HDP. NO OLVIDAR QUE EN ISRAEL HAY MUCHOS COMO LOS JUDIOS ETIOPES. TE GUSTARIA QUE ALGUIEN ESCRIERA JUDIO HDP>
Por su política de derecha ??? Pero si es la izquierda internacional la que se ha aliado con los iraníes y palestinos para condenar a Israel con la complicidad de la izquierda demócrata de los EEUU
Si Netanyahu fuera de «izquierda» la ONU no tomaba esta resolución ??? Absurdo argumento
Me acuerdo que entre ustedes mismo aplaudían a Obama y ahora ha mostrando su verdadera cara. CUANDO ENTIENDAN EN NO CONFIAR EN HOMBRES recién serán mucho mas grande como pueblo.
Lo otro… como es posible que entre sus diputado existan árabes, favor. facilitando al enemigo para atentar contra el país que le da de comer..????????. y no me digan que es una democracia y bla bla acá es nada mas que SER INGENUO
RECHAZO Y PORQUE????? si el mismo gobierno de Israel los están DESALOJANDO.. ejemplo Amona. y tantos otros. si que favor no se indigne por la resolución .
Obama siempre ha sido enemigo de Israel,gracias a Dios ya va de patitas a la calle de la casa Blanca con el nuevo inquilino será diferente el quiere a Israel su Yerno es judío y su hija ya es conversa a Judaísmo, Israel será Fuerte siempre el Eterno cuida y proteje a Israel
Gran razón de gerardo Dios cuida y cuidará a los suyos eternamente, no hay que dudar de su apoyo.
Los judíos sabemos, por que tenemos mucha historia, que en situaciones límite estaremos solos, lo que es una oportunidad para cerrar filas y posponer descusiones. Unamosnos haverim, y porterguemos las discusiones.
Se sentirán solos pero no lo estarán. Siempre habrá gente que estará del lado de Israel
Tienes toda la razon! Unidad es lo que necesitamos ahora mas que nunca. Y jag januca sameaj!
Quise decir posterguemos, gracias.
Se olvidara la madre del que parió? Qué suceda lo que tenga que suceder .Que transcurran luego las cosas ,que se cumpla la Torá , y la tierra entenderá que ese falso mesías que gobernará será impostor.JESÚS;Aquel que cumplió la ley tomará su lugar y repartirá despojos. Isaías 53:1,…
Zacarías 12
9 Y en aquel día yo procuraré destruir a todas las naciones que vinieren contra Jerusalén.
10 Y derramaré sobre la casa de David, y sobre los moradores de Jerusalén, espíritu de gracia y de oración; y mirarán a mí, a quien traspasaron, y llorarán como se llora por hijo unigénito, afligiéndose por él como quien se aflige por el primogénito.
Se podía esperar del arabe Hawaino traidor otra actitud ???
Se podia esperar de Barack Hussein Obama II otra cosa que la traicion ?? hace 8 años que hace lo mismo o no pacto con los Iranies y se rindió a sus pies… dandole la espalda a Israel ??
Lo curioso que se ataca a Netanhiau y a Obama, y nadie habla de Bennet, que fue el motor atras de la aprobacion de la resolucion, haciendo presion a Netanyhau para aprobrarla. Otra vez toda la poblacion de Israel rehen de los movimiento de fe extremos que viven en una fantasia y van a terminar acarreando una nueva diaspora.
Es muy complicado para un no judío opinar sobre esta cuestión, más sin estar en Israel, sin embargo la postura internacional es la de cumplir las leyes, en este caso las resoluciones de la ONU y del Tribunal Penal Internacional, actuar de cualquier otro modo no sería del todo ético. El gobierno actual y sus socios ultraderechistas han forzado esta resolución, y aunque a Trump no le falta razón al afirmar que deja a Israel en una posición débil en unas posibles negociaciones con los palestinos, no termino de ver claro eso que se dice de que los asentamientos y los colonos igual que se ponen se quitan o se cambian o se compensan con dinero. Evidentemente existen otros muchos factores a tener en cuenta, el gobierno argumentará que al terrorismo palestino no hay que darle oportunidades para envalentonarse ni apoyos internacionales, aunque la tendencia hacia un estado único del gobierno de Netanyahu es muy dura de asumir.
@Republicano esp
A propósito de lo que dices, ‘la postura internacional es la de cumplir las leyes’, sería solo justo y oportuno recordar aquí a los que sufren de memoria selectiva anti-judía y anti-israelí, que la ley internacional reconoció y otorgó al pueblo judío el derecho inalienable de reconstruir su independencia política en todas las tierras situadas entre el río Jordán y el Mediterráneo. Al mismo tiempo se otorgó el mismo e idéntico derecho a los árabes en todas las tierras al este del río Jordán, con una superficie 100 veces más grande que la del diminuto Israel. De todo eso hace ya casi 100 años. El pueblo judío sólo vive en lo que siempre le perteneció y que la comunidad internacional ya reconoció como de su pertenencia, y no hay forma de dar marcha atrás. La ley internacional se burla de sus propias leyes al tratar de conceder hoy a los árabes las mismas tierras que ayer ya nos había concedido a nosotros. Entiendo que los árabes quieran reescribir todo lo que hoy ya no les conviene: su propia historia, la historia de las religiones, la historia de la humanidad, y la historia de las tierras que les robaron a muchos pueblos en varios continentes y no sólo al pueblo judío, pero lo único que lograrán es que el tiro les salga por la culata.
No creo que esa partición que mencionas sea lo que la ONU decidió en 1947: un estado judío y otro árabe entre el río Jordán y el Mediterráneo, con una parte mucho más pequeña para Israel, aparte Jerusalén, dentro de la parte árabe, internacional. Israel accedió pero los árabes no, y ahora parece que estos hicieron una muy mala jugada. Pero de ahí a decir que todo ese territorio, el 100%, es de Israel por derecho creo que te has pasado.
No, Republicano, me entendiste muy mal, y no me he ‘pasado’. Me refiero al derecho que la ley internacional nos adjudicó en 1922, sobre tierras situadas al oeste del río Jordán y hasta el mar, llamadas el Hogar Nacional Judío, donde somos libres de vivir. Esa y no otra es la base jurídica y legal de nuestra presencia en Tierra Santa, y no la partición del ’47, que es un reconocimiento de un orden jurídico diferente. Y los árabes lo saben, y por eso Majmud Abbas trató de anular retroactivamente la Declaración Balfour, por lo cual Inglaterra la reafirmó públicamente muy recientemente.
De lo que precede venía entonces mi pregunta retórica: la ley internacional no puede tratar de adjudicar ahora ésas mismas tierras a los árabes, como si el último siglo nunca se hubiese producido, no? Unos árabes que, además y sobre todo, ya recibieron su parte 100 veces mayor del pastel, al este del río Jordán, en ‘Transjordania’, y cuya población, te recuerdo, es por el 80% ‘palestina’. Repito: los árabes mahometanos quieren reescribir todo, la historia propia y la de toda la humanidad. Ya es tarde y la humanidad debe abrir los ojos.
Estimado Republicano esp: Las organizaciones supranacionales están destrozándolo todo. No sólo se trata de las mayorías heredadas de aquellos no alineados, representantes que levantan la mano sin saber lo que se vota, ni de los señores de Bruselas que le van a decir a España como deben corregir su política fiscal, importándoles un pimiento si es posible o conveniente, porque total, ellos viven de arriba, como la enorme mayoría de los políticos del mundo. Tampoco es simple antisemitismo, aunque no creo que haga falta aclarar el punto dado que tu comentario es de buena fe. Es que hay cuestiones intrínsecas demasiado largas de desarrollar acá. Sí quiero compartir contigo algunas preguntas: ¿por qué no se dice a viva voz que la República de Vichy fue nazi y combatió bajo las órdenes nazis? ¿Por qué no denuncian el reparto de tierras de Sykes-Picot? Si las potencias pueden hacer lo que les venga en gana, parten y reparten, y luego les dicen a los demás lo que deben hacer, algo falla. La Europa que no defendió a Ucrania, ni a Georgia, ni a nadie, que tiene bajo su conciencia todas las guerras, es crítica con Israel. Piénsalo: Venezuela está en el Consejo de Seguridad y Siria estuvo no hace mucho. ¿Te imaginas a Israel en el Consejo de Seguridad? Por otra parte: eso de derechas, etc., no lo veo así. Ni Rajoy vota lo que quiere, ni lo hace Netanyahu. Es cuestión de mayorías parlamentarias. Creo que toda la política se corrió hacia la social-democracia, seudo-sistema que fracasó con su estado de bienestar, asistencialismo y todo lo que lleva de suyo. Toda la banca europea desastrada, débiles en defensa, incapaces de hacerle frente al terror… Hay derechas, seguramente, pero Netanyahu no se come a los niños; tiene otros defectos.
En lo personal, no creo deseable la llamada solución de los dos estados, pero eso es otra cuestión.
Es peligroso saltarse a la torera las leyes y decisiones de organismos reconocidos, aunque no nos gusten, por ejemplo son argumentos de los neonazis y ultraderechistas europeos, van contra la democracia de la Unión Europea y contra la de sus propios países, captando adeptos descontentos con unas leyes y su aplicación inefectivas. Los servicios secretos europeos también parecen estar mucho más regulados, para evitar escándalos como los terrorismos de estado, que les parecerán bien a los ultraderechistas, pero no tienen cabida en una sociedad normal. La normalidad no abunda en Israel por culpa de sus enemigos con su forma de actuar, es difícil saber si las leyes internacionales tienen alguna validez, ya se sabe que Israel siempre dice que no.
Los rescates de la banca y la crisis ocurrieron durante la fiebre ultraliberal de las derechas duras occidentales, los neocon, con su política de dejar hacer a las empresas y linces de los negocios lo que les de la gana, sin regulación alguna, porque son todos seres superiores, como dioses, pero los estafadores, los sistemas piramidales, el ganar mucho sin trabajar, la importancia de la publicidad de la sonrisa eterna ocultando el lado negativo, entre otros factores fueron los que propiciaron por ejemplo el escándalo de Madoff, la burbuja inmobiliaria, la ruina de la corrupta Grecia precipitada cuando su gobierno renegoció su deuda con fondos de alto riesgo de una empresa estadounidense.
La izquierda moderada europea fue también muy corrupta, y con las políticas económicas de ayudas y subvenciones no generan competencia y sí vagos, al menos en España, aunque es un país necesitado de estas ayudas por las grandes desigualdades sociales y ausencia de ayudas a muchos de los necesitados. Luego, con la fiebre económica ultraliberal la socialdemocracia dejó de tener sentido al no diferenciarse lo suficiente de la derecha. ¿Y qué tenemos ahora? en el sur partidos populistas de extrema izquierda y en el resto de Europa ultraderechistas, no se sabe si lograrían cambiar algo, pero los nuevos comunistas, en el caso de los segundos no hace falta averiguarlo, los que han conseguido poder no parecen haber cambiado mucho debido al entramado con el que están construidos los estados.
No te entiendo mucho, ni voy a dedicarle demasiado a responderte. Si la ley que dictan las potencia te satisface, feliz de ti. Si el consejo de seguridad debe estar integrado por Rusia y China y eso te agrada, lo mismo. Si el derecho internacional lo dictan las potencias y los burócratas y los demás debemos obedecer, yo paso. No hay lugar para un estado palestino, entre otras cosas, porque nadie le puede impedir a un estado soberano el armarse y llenarse de millones de retornados hostiles. La destrucción de Israel no puede estar en juego. Quienes son Fatah y Hamas es algo más o menos conocido.
En cuanto a izquierdas derechas y ultras esto y lo otro, me aburre demasiado. Pero entiendo que te resulta más aceptable Venezuela o Siria, que Israel.
Te resumo lo que yo entiendo ha ocurrido como europeo demócrata, y entiendo que la resolución de la ONU no sea del agrado del gobierno de Israel. En cuanto a derecha, izquierda, etc. he contestado una frase que habías puesto, hasta en España se hace creer que la culpa de la crisis es de la izquierda, lo que demuestra la nula disposición a cambiar algo de lo que la provocó.
Republicano No estoy convencida que me entendiste, asi que te agrego ésto.
El 24 de julio de 1922 la Liga de Naciones, el precursor de la ONU y con capacidad para promulgar leyes internacionales, establece el Mandato Británico de Palestina y confirma el vínculo histórico entre la Tierra de Israel y el pueblo judío, y los derechos del pueblo judío a establecerse entre el rio Jordan y el mar, encargando a Gran Bretaña de supervisar la evolución hasta la completa soberanía nacional judía. En ése entonces Palestina consistía de lo que hoy son Gaza, Judea y Samaria, Israel, y Jordania. En 1923 los ingleses crean el Reino de Transjordania, hoy Jordania, en los territorios del Mandato Británico de Palestina situados al este del río Jordán, en toda ilegalidad y en infracción al artículo 5 del Mandato de la ONU, legalmente vinculante para Gran Bretaña, que les prohibía terminantemente ceder territorios del Mandato de Palestina a terceros.
El subsiguiente plan de Partición de la ONU de 1947 fué una mera proposición basada en las conclusiones de la visita a Tierra Santa de la comisión Unscop. La proposición no tenía valor jurídico vinculante porque la ONU no tiene atribuciones normativas, y por éso los árabes pudieron rechazarla con facilidad y sin problemas, mientras que los judíos sí la aceptaron con ambas manos. La posición legal y jurídica de los israelíes en Judea y Samaria se basa en el mismo derecho internacional en el que se basa la presencia de los judíos dentro del Estado de Israel. Las recomendaciones del Consejo de Seguridad y de la ONU son eso, recomendaciones. Israel tiene el mismo derechos a rechazarlas que tuvieron los árabes en 1947 con la Partición.
He leído algo en internet y me pierdo entre tantas leyes, acuerdos, borradores, etc., por no mencionar los otros estados propuestos, supuestos e inventados, como el Fubu japonés o algo así. Lo que dices es una interpretación legal como es frecuente en jurisprudencia, actualmente la mayoría de los países están de acuerdo con la solución de dos estados.
@ Republicano
Entiendo que pueda ser largo y complicado de entender para quién lo mira todo desde fuera y no lo ha aprendido desde la infancia. Me limitaré a un escueto resumen entonces.
Les ofrecieron un estado en la Partición del ’47, e innumerables veces después en los últimos 70 años, y siempre lo han rechazado. El motivo es infantil y simple de entender, y lo han clamado a los cuatro vientos: lo que verdaderament quieren es establecer su ‘estado’ en el lugar que ocupa el nuestro, y no al lado de él.
El mundo libre cree demasiado ingenuamente que su política de apaciguamiento de los árabes y sus vergonzosos ataques en grupo contra Israel les resolverán los problemas de la invasión terrorista mahometana. Pues, que Occidente se desengañe, las ocasiones no le faltarán de sentir en carne propia quiénes son los mahometanos y cuáles son sus propósitos.
«Republicano esp», aunque con matices, suscribo sus palabras.
hagamos nosotros el boycot al mundo que nos odia con nuestros adelantos tecnologicos en medicina en ayudas tecnologicas etc. veran como se caen todos sin nuestras ayudas.
Salmo 2
1 ¿Por qué están tan enojadas las naciones?
¿Por qué pierden el tiempo en planes inútiles?
2 Los reyes de la tierra se preparan para la batalla,
los gobernantes conspiran juntos
en contra del Señor
y en contra de su ungido.
3 «¡Rompamos las cadenas! —gritan—,
¡y liberémonos de ser esclavos de Dios!».
4 Pero el que gobierna en el cielo se ríe;
el Señor se burla de ellos.
5 Después los reprende con enojo;
los aterroriza con su intensa furia.
Los pensamientos de Graciela son ciertos y la historia nos lo confirma, los territorios son de Israel, mas bien el gobierno han cedido demasiado, y nuestros enemigos nunca se saciaran, También Pinhas Bs.As estas en lo correcto, en condiciones extremas hemos estado y estaremos solo, sin alianzas con naciones, menos con supuestos aliados con algún gen árabe , pero eso no nos debe quitar el sueño… ya que Dios pelea por nosotros y también nos lo ha demostrado a través de la historia.. y eso es suficiente ….y al final de todo con mucho esfuerzo será nuestra la victoria.
En resumen: les ofrecieron un estado en la Partición del ’47, e innumerables veces después en los últimos 70 años, y siempre lo han rechazado. El motivo es infantil y simple de entender, y lo han clamado a los cuatro vientos: lo que verdaderament quieren es establecer su ‘estado’ en el lugar que ocupa el nuestro, y no al lado de él.
El mundo libre cree demasiado ingenuamente que su política de apaciguamiento de los árabes y sus vergonzosos ataques en grupo contra Israel les resolverán los problemas de la invasión terrorista mahometana. Pues, que Occidente se desengañe, las ocasiones no le faltarán de sentir en carne propia quiénes son los mahometanos y cuáles son sus propósitos.
NO SEAN TAN DUROS CON EL NEGRITO Y ARABE,LO VEREMOS ACTUANDO EN LA PROXIMA PELICULA DE «EL PLANETA DE LOS SIMIOS»SE AHORRAN EL MAQUILLAJE
ADEMAS,SER RACISTA NO TIENE NADA DE MALO EL NEGRITO SE LO MERECE