El general (retirado) Yaakov Amidror, quitó drama y relativizó el posible arreglo de cese del fuego que se estaría gestando entre Israel y Hamás, en la Franja de Gaza, indicando que el público en general desconoce sus términos y que no hay mucha intención de llegar a un acuerdo con el grupo terrorista islámico.
“El arreglo con Hamás no es un [verdadero] acuerdo sino un acuerdo que ni siquiera tiene un mecanismo para su implementación”, expresó el ex director del Consejo de Seguridad Nacional en una entrevista ofrecida a la radio ultraortodoxa Kol Barama.
Amidror estimó que Hamás precisa el cese del fuego. “Hamas es una organización apaleada cuyas capacidades para hacer daño son limitadas y se han visto deterioradas con el despliegue de la (batería antimisiles) Cúpula de Hierro y la exposición de sus túneles”.
También relativizó el fenómeno de los ataques incendiarios desde la Franja de Gaza. “Los globos hacen mucho ruido, pero no causan mucho daño. Treinta millones de shekels es muy poco perjuicio en términos del Estado de Israel”.
Los analistas destacan además que Irán y Turquía, los dos patrocinadores principales de Hamás, están políticamente aislados y con graves problemas económicos.
Amidror, ex asesor de seguridad nacional del primer ministro, Benjamín Netanyahu, entre 2011 y 2013, parece apoyar los esfuerzos de cese del fuego en Gaza, al indicar que cualquier cosa que distraiga del esfuerzo para evitar el afianzamiento militar de Irán en Siria debe ser «puesto a un lado».
«Israel tiene un desafío de defensa al enfrentar a la máquina de guerra iraní en Siria», manifestó Amidror en una entrevista ofrecida a la radio 103FM. «Israel siempre debe preguntarse si alguna acción defensiva que lleva a cabo perjudica su libertad de operación en Siria. Creo que debemos concentrar todos nuestros esfuerzos en Siria y dejar a un lado todo lo demás hasta que logremos enfrentar el problema iraní en la frontera».
Amidror añadió que: «Es posible que no tengamos éxito. No sé cuánto tiempo tomará, y que puede que traiga una guerra difícil entre nosotros y [el grupo terrorista libanés chií] Hezbollah, por lo que debemos retrasar todo lo demás con el fin de enfocarnos en lo principal».
También opinó que el cese del fuego que se busca con Hamas ofrece un cambio muy pequeño con respecto a los acuerdos vigentes desde 2014.
«No estamos buscando a una solución [a largo plazo]» con Hamas, sino «un alto el fuego como el que tuvimos después de la Operación Margen Protector [la guerra en Gaza en 2014], con una ampliación de la zona de pesca. Más allá de eso no hay cambios. Si funciona y crece, las partes pueden trabajar hacia un acuerdo marco [más permanente]. Esto no es una “hudna” [cese al fuego en árabe] sino un acuerdo a través de Egipto y la ONU sobre la apertura de los pasos fronterizos a cambio de tranquilidad. No dimos nada y no recibimos nada más allá del acuerdo de 2014 que puso fin a la Operación Margen Protector».