Fuego cruzado Ramallah – Gaza – por Bryan Acuña

19
665
Foto: Kobi Gideon / GPO

Por Bryan Acuña Obando – Analista Internacional

Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (ANP), rechaza los acuerdos que se plantean para garantizar el alto al fuego entre Israel y Hamas. Esto viene a generar un conflicto de intereses tanto para el liderazgo egipcio como para los propios palestinos de Gaza ya que la oposición de Abu Mazen está encaminada a su proyecto de “unidad nacional”, promoviendo el desmantelamiento del aparato militar del Hamas y la unión de todos los clanes palestinos en un gobierno de unidad. Sin embargo, los grupos palestinos que lideran en Gaza en conjunto al Hamas se niegan a desarmarse.

El propio grupo islamista que gobierna Gaza, advirtió que no desistirá de la resistencia armada pese a cualquier acuerdo de alto al fuego que logre con los israelíes. Mahmoud Zahar cofundador y líder de la cúpula del Hamas manifestó que “no existen condiciones con respecto al derecho a continuar nuestra resistencia”. Esto asegura no solamente su rechazo a cumplir con las demandas de la ANP, sino que además muestra la intención de asegurar su sobrevivencia con el paso del tiempo en una eventual crisis militar contra Israel.

Mientras tanto el ministro de seguridad de Israel, Avigdor Liberman se habría reunido con el Ministro de Exteriores de Qatar, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, para hablar sobre la cuestión de Gaza. Entre los acuerdos que se discutieron se habrá planteado la posibilidad que el gobierno de Doha asuma los gastos energéticos del enclave en coordinación con Israel, mientras que el pago de funcionarios públicos gazatíes se plantearía junto a Egipto. Lo cual es solamente un proyecto inicial no comenzado.

A lo anterior se suma la propuesta de crear una isla artificial frente a las costas de Gaza; muy parecido al proyecto planteado por el Ministro de Transportes Israel Katz, para conformar un Hub de transportes que beneficie a los ciudadanos palestinos de Gaza. En el planteamiento negociado con Qatar incluiría una supervisión por parte de Chipre y una unión de comercio que beneficie a este país mediterráneo, Gaza por supuesto e Israel.

Lo anterior podría eventualmente alejar aún más a la Autoridad Nacional Palestina de lograr un gobierno de unidad con las regiones de Gaza y por el contrario gestar un cisma político palestino mucho más profundo del ya existente. sumando los enfrentamientos que se comienzan a hacer cada vez más manifiestos a lo interno de las cúpulas de la ANP que gobiernan desde Ramallah, haciendo esfuerzos por lograr heredar la silla del poder que eventualmente dejará vacante Abu Mazen.

PaRa Gaza, este impulso económico conversado entre Doha y Jerusalén es muy necesario, contemplando la crisis humanitaria que la población de la zona sufre por el bloqueo económico que les pesa desde hace más de una década, pero sin duda con alta responsabilidad del desvío de recursos que los altos funcionarios del Hamas realizan para mantener a la población en pobreza, con productos básicos controlados y además el uso de materiales para la beligerancia armada.

Se destaca lo interesante de la posición israelí de conversar nuevamente con el gobierno qatarí, contemplando que las relaciones se habían enfriado desde hace algunos años. Por otra parte se destaca que Israel ha tenido también conversaciones con países árabes que hoy tienen enfrentamientos contra Qatar, lo que llama la atención de que Israel no está contemplando poner todas sus “inversiones regionales” en acordar solo con una parte, sino que diversifica sus contactos, por indirectos que sean, pero que le son altamente útiles, así como acuerda hoy con Rusia y Estados Unidos en condiciones funcionales para sus intereses nacionales.

Esto sin duda deja dos elementos que deben ser motivo de análisis: primero que el Hamas saca del juego a Gaza del Acuerdo de Dos Estados con Israel, ya que la separación que experimenta con la Margen Occidental en temas políticos podría aislarlos de una solución bilateral. Sin embargo esto podría cambiar si el poder de los líderes de Gaza también llega a tomar fuerza en Ramallah ya que se conoce que además de la pugna interna de la ANP, el Hamas busca reactivar su activismo en la otra región palestina a través de clanes y células que podrían alinearse.

De darse esta lucha interna ampliada más allá que las diferencias de la ANP, sumando una participación activa del Hamas, metería en el juego también el liderazgo regional, ya que la agenda palestina es mediáticamente apetecida y habrá fuertes diferencias para hacerse con el control. Esto pondría en competencia a los países árabes, la República Islámica de Irán y Turquía en ser los propietarios de esa importante ficha geopolítica.

Israel sin duda quedará en el fuego cruzado de las posiciones beligerantes y conciliadoras palestinas, quienes jugarán la carta de las relaciones con el gobierno israelí para asegurar votos favorables, tanto entre los líderes de los principales clanes palestinos como de los poderes regionales, quienes vienen con un liderazgo hegemónico “bajo el brazo” que les dé un soporte político sustancial.

19 Comentarios

  1. en su libro sobre la guerra de independencia de israel…GENESIS…dan kurzman cuenta como israel intento conquistar gaza capturando la localidad de rafiaj y encerrando al ejercito egipcio en una bolsa..para ocupar rafiaj habia que tomar la estrategica colina 106 pero el dia del ataque el 9 de enero de 1949…

  2. una inoportuna tormanta de arena obligo a suspender el ataque para el dia siguiente…pero no hubo ataque el primer ministro david ben gurion ordeno retirarse de la zona de rafiaj ya que prefirio iniciar negociaciones diplomaticas con egipto para la firma de un armisticio…y asi israel perdio la oportunidad de anexarse gaza…

  3. de haber tomado rafiaj y su colina el ejercito egipcio hubiera tenido que retirarse humillado de gaza.israel abria obtenido una deslumbrante victoria militar y gaza hoy formaria parte de israel lo mismo que ashkelon y ashdob…pero esto es solo una cara de la moneda hay la otra cara…

  4. a diferencia del neguev que estaba casi vacio ..gaza estaba repleta de refugiados …habia 350.000 arabes alli y hoy son 2 millones que sumados al 1millon y medio que hay actualmente en israel lhoy haria que la poblacion arabe del estado subiria a 3 millones y medio es decir un tercio de la poblacion de israel sin contar los arabes de judea y samaria…

  5. en la guerra de 1956 israel hizo realidad el sueño de la conquista de gaza ademas de la peninsula del sinai y ben gurion proclamo que estos territorios formarian parte de israel….no aceptaremos que nuestras fronteras de gaza vuelvan a la anarquia… dijo ben gurion.. ..esto lo podria decir hoy cualquier ministro israeli..

  6. …..bajo fuertes presiones de USA israel acepto retirarsxe del sinai…territorio egipcio…pero no de gaza…parte integrante de eretz israel…el 5 de noviembre de 1956 tuvo lugar un debate en la kneset en el que todos los partidos excepto los comunistas apoyaron la anexion de gaza a israel…particularmente sonado fue el discurso de meir yaari en nombre de su partido MAPAM ancestro del actual MERETZ..

  7. MEIR YAARI…….TENEMOS EL DERECHO A FELICITARNOS ANTE TODO POR EL HECHO DE HABER LIBERADO GAZA.HEMOS ARRANCADO DE LAS ENTRAÑAS DE ISRAEL UNA ESPINA ENVENENADA.ESTO SEGURO QUE NADA DE ESTA ASAMBLEA …APARTE DE CIERTO GRUPO…LOS COMUNISTAS…PROPONDRA QUE VOLVAMOS CLAVARNOS ESTA ESPINA CON NUESTRAS PROPIAS MANOS,…

  8. el 21 de diciembre el periodico AL HAMISMAR organo oficial de MAPAM pedia una energia resistencia a cualquier presion internacional para retirarse de gaza…y el 23 de enero de 1957 MAPAM propuso en la kneset la anexion oficial de gaza acompañada de un plan para….repartir a lo largo y a lo ancho de israel a los refugiados palestinos de gaza…el derecho al retorno.vamos…

  9. como es sabido finalmente israel anuncio su retirada de gaza el 5 de marzo de 1957 a cambio de una presencia de fuerzas de la onu que como es sabido a la hora de la verdad no sirvio de nada…a partir de la guerra de los 6 dias israel volvio a tener gaza en sus manos…solo para descubrir que no sabia que hacer con ella…en la primera version del plan alon…

  10. gaza seria anexada a israel….en la segunda seria parte de un estado palestino autonomo bajo control israeli…en la tercera seria cedida al reino jordano junto con la mayor parte de cisjordania dandole asi el reino jordano una salida al mediterraneo…de hecho se instalo una ambiguedad absoluta al amparo de la cual se empezaron a fundar asentamientos judios en gaza..

  11. y asi el gobierno laborista fundo asentamientos judios en gaza a traves del najal…netzarim al norte..kfar darom en el centro…najal morag en el sur—y esto en contradiccion con su propia politica consistente en fundar asentamientos solo en areas estrategicas y poco pobladas como el golan y el valle del jordan pero no en zonas densamente pobladas de cisjordania…

  12. ahora bien no es que gaza estuviera densamente poblada por arabes si no que estos en plena explosion demografica pronto estaria superpoblada como en la actualidad…con los gobiernos de la derecha se establecio el gush katif con lo cual se confisco casi un quinto del teritorio para beneficio de 8.000 colonos mientras que los arabes no paraban de multiplicarse..

  13. en otras palabras….un atraco a un pueblo de pobres…mientras que el veciono neguev estaba casi vacio…en este sentido la evacuacion de los asentamientos por el gobierno de sharon…aunque doloroso para los colonos no dejo de ser un acto necesario para salir de aquel avispero…no desde luego la retirada militar de la frontera de gaza con egipto que fue completo desastre…

  14. desde el principio tenia que haber quedado claro que gaza no puede formar parte de israel…y que a partir de 1967 habia que transferirla a la primera ocasion a un gobierno responsable que adsegurara la paz en ella…la ultima oportunidad para lograrlo fue el acuerdo entre el rey hussein de jordania y shimos peres del 11 abril del 1987…

  15. que de entrada hubiera permitido transferir la administracion civil de gaza y la mayor parte de cisjordania al reino jordano…y despues un arreglo global dentro de lo se llamo la opcion jordana….y que fue oportunamente saboteada por el primer ministro itzjak shamir en nombre de la eretz israel indivisa..

  16. y despues vino lo que nos a llevado hasta el presente…israel no quiso la opcion jordana…el rey hussein se retiro del juego y israel tuvo que tratar con la OLP….no quiso la opcion jordana y despues tuvo que aceptar la idea de un estado palestino…y al final gaza a terminado en manos de hamas…y aqui estamos.

    • No conocía las opciones que hubo para Gaza de quedar en otros estados, todo el mundo da por sentado que Gaza es también Palestina, no tanto las posibilidades de ser anexionada por Jordania o Egipto. Al margen de políticas, ese territorio tan pequeño ahí suelto es bastante extraño, lo normal hubiera sido que lo hubiera anexionado Israel, sólo por razones estratégicas ya que a ningún estado le gustaría tener un trozo de terreno prácticamente interno y con acceso al mar en manos de otro estado hostil.

      • la estrategia de un estado no puede basarse solo en consideraciones geograficas y militares si no tambien en etnico demograficas….israel en tanto estado judio no puede absorber a 2 millones de arabes que mas doblarian su ya numerosa minoria arabe.