El ex juez Eliahu Matza, quien se ha desempeñado como vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia afirmó que el proyecto de ley que busca regularizar la situación de los asentamientos ilegales, erigidos sobre terrenos privados palestinos, tiene como objetivo legalizar el crimen. Matza afirmó a la radio estatal la Voz de Israel (Kol Israel) que el proyecto de ley cruza las líneas rojas.
Según Matza la coalición gobernante está obligada a acatar los principios de la ley internacional. Matza criticó lo que definió como una “extraña progresión”, según sus palabras, en relación al proceso legislativo del proyecto de ley: el primer ministro y la ministra de Justicia se oponen al mismo, pero por alguna razón lo promueven y votan a su favor. Esa no es la forma de cómo debe actuar la democracia, apuntó Matza.
Matza calificó de absurdo la propuesta de declarar a los colonos como “población protegida”. Indicó que en los tratados internacionales actuales existe la posibilidad de otorgar dicha protección a las poblaciones locales, tales como a los palestinos, pero no a los ciudadanos del estado que conquista el territorio, es decir Israel.
BIEN,ME GUSTARIA PREGUNTARLE AL SEÑOR JUEZ SI LOS COLONOS….POR EJEMPLO LOS DE MIGDAL OZ……QUE YA LLEVAN TRES GENERACIONES Y EN JUDEA Y SAMARIA NO SON POBLACION LOCAL Y SI LOS 12.000 NIÑOS QUE NACIERON EL AÑO PASADO EN LOS ASENTAMIENTOS DE JUDEA Y SAMARIA SI SON COLONOS ILEGALES POR …..DELITO …..DE NACIMIENTO Y NO MERECEN LA PROTECCION INTERNACIONAL.
Y AHORA CRUZEMOS OTRA LINEA ROJA YA QUE SEGUN EL DERECHO INTERNACIONAL EL STATUS DE JERUSALEM ESTE ES EL MISMO QUE EL DE JUDEA Y SAMARIA QUISIERA SABER SI LOS 217.000 JUDIOS RESIDENTES EN JERUSALEM ESTE TAMBIEN SON COLONOS ILEGALES Y ….NO LOCALES ..Y POR LO TANTO TAMPOCO ESTAN PROTEGIDOS POR LA LEY INTERNACIONAL……
Y PREGUNTO……LOS JUDIOS RESIDENTES EN HEBRON HEREDEROS DE UNA COMUNIDAD QUE SE REMONTA A 3.000 AÑOS HASTA QUE FUERON MASACRADOS Y EXPULSADOS EN 1927 POR LOS ARABES ….POBLACION LOCAL ……TAMBIEN DEBERAN SER EXPULSADOS OTRA VEZ POR INDESEABLES…..PARA QUE ASI RESPLANDEZCA .EL DERECHO INTERNACIONAL…..
Y LA PREGUNTA DEFINITIVA……SEGUN EL DERECHO INTERNACIONAL,CUANDO CADUCA EL ..COLONATO….ES DECIR CUANTO TIEMPO TIENE QUE TRANSCURRIR PARA QUE LOS DESCENDIENTES DE LOS COLONOS ILEGALES SEAN …..LEGALIZADOS.
SE ME OCURRE AL CASO DE PARIS….ASENTAMIENTO ROMANO EN TERRITORIO GALO OCUPADO…..NEW YORK…ASENTAMIENTO INGLES EN TERRITORIO INDIO OCUPADO…..VERACRUZ…..ASENTAMIENTO ESPAÑOL EN TERRITORIO AZTECA OCUPADO Y PORQUE NO….. .EL CAIRO ASENTAMIENTO ARABE EN TERRITORIO EGIPCIO OCUPADO.
AL SEÑOR JUEZ LE DOY LA RAZON EN EL TEMA DE AMONA…..PERO DE AQUI A CRIMINALIZAR A MAS 600.000 ISRAELIES POR SU LUGAR DE RESIDENCIA Y SIN TENER EN CUENTA PORQUE ISRAEL ESTA EN JUDEA Y SAMARIA DESDE 1967 ES DECIR DESDE HACE MEDIO SIGLO…..ESTO YA ES OTRA HISTORIA
Muy cierto. Kfar Etzion por ejemplo es una poblacion local, desplazada por ocupantes ilegales arabes. Y que pensara ahora el Sr. juez?
SI los palestinos pueden cruzar la linea roja y tienen la desfachatez de decir en la UNESCO que Jerusalem no guarda ninguna relacion con el Judaismo, no veo por que Israel no puede responderle cruzando tambien sus propias lineas rojas.
NO NOS ACALOREMOS: EL DICTAMEN DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y LA DEL EXJUEZ ELIAHU MATZA, (Poder JUDICIAL),ESTÁN BASADAS EN LAS LEYES QUE POSEEN PARA APLICAR JUSTICIA Y QUE EN SU OPORTUNIDAD, FUERON ENTREGADAS POR LA MISMA KNESSET, (Quienes son el Poder LEGISLATIVO). Leyes como éstas, tienen que estar ceñidas a un criterio “UNIVERSAL”, o sea, basándonos en, -en éste caso-, en la tradición inglesa, QUE EN ALGUNOS CASOS, NO ES TAN PERFECTA, O SEA QUE ESTÁ VICIADA DE ERRORES. Pero dejemos quieticos por ahora a los ingleses, lleno de reyes, príncipes y episodios como los de LADY DI: Denigrantes !
Lamentablemente, para algunos, nosotros como JUDÍOS, tenemos que andar al pie de la JUSTICIA. Está Escrito: Búscate unos jueces, gente íntegra y que ellos juzguen, ni a la derecha ni a la izquierda. Si nosotros, no tenemos confianza en la HONORABILIDAD DE LOS MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA, entonces, ¿a quiénes tenemos allí? ¿A una partida de bribones? Y si lo que queremos es entrar en un proceso demagógico, para desprestigiarlos, ES PEOR. Es tanto como si estuviéramos escupiendo hacia arriba. No vamos a alcanzar a correr, cuando la saliva ya cayó sobre nuestros rostros.
Los otros temas, si acaso hay injusticia, pues hay que llevarlos a una CORTE y hacer la correspondiente que DENUNCIA/ACUSACIÓN. Puede ser que los casos sean semejantes, más no iguales, por lo que no se pueden revolver todos los temas en una “licuadora” judicial.
AMIGO ALTER…….TODAVIA NO HE VISTO A UN JUEZ POLACO QUE DIGA QUE LA ANEXION DE LAS PROVINCIAS ALEMANAS DE SILESIA,POMERANIA Y PRUSIA ORIENTAL A POLONIA EN 1945 FUE CONTRARIO AL DERECHO INTERNACIONAL Y QUE LOS 11 MILLONES DE ALEMANES…POBLACION LOCAL ….. EXPULSADOS DE ESTAS PROVINCIAS MERECIAN LA PROTECCION INTERNACIONAL PERO NO LOS COLONOS POLACOS QUE OCUPARON SU LUGAR …..
LOS POLACOS TE DIRIAN…….NO LES COMPADEZCAS,ESTOS ALEMANES APOYARON A LOS NAZIS………LO QUE HICIMOS CON ELLOS SE LO TENIAN MERECIDO…….PERO LOS JUDIOS SON UN CASO APARTE.ELLOS SIEMPRE ESTAN DISPUESTOS A COMPADECERSE INCLUSO DE AQUELLOS QUE EXTERMINARLES…….EL DERECHO DICES ALTER……A VECES ES SUCIO COMO EL AGUA DESPUES DE LAVAR LOS PLATOS.
ES COMO AQUEL PROVERBIO CHINO ……..NO BUSQUES EL HONOR EN UNA MUERTE HEROICA…..SOLO HAY HONOR EN LA VICTORIA.
son fanaticos idiotas los arabes que dijeron que Israel y los judios nada tienen que ver con Jerusalem.
Durante dos mil años nadie se acordó de lineas rojas cuando los pogromos, asesinatos, y exterminio, asi que ahora linea roja las pelotas, en nuestro pais nosotros dictamos las leyes. Shalom.
Ex jues ?» Por dicha ya no es jues, ese traidor chulo viidor lame botas
si el juez se llama Matza entonces a los mejor se hara matza bolas para la sopa ahora para Pesaj.