¿Es inminente la decisión histórica sobre UNRWA?

46
2226
Sede de UNRWA en Jerusalén oriental Foto: Rusticus80 Wikimedia Flickr CC BY-SA 2.0

Adi Schwartz

 Las próximas semanas podrían recordarse en los anales del conflicto israelí-palestino como históricas. El gobierno de Estados Unidos tiene previsto decidir a principios de septiembre si detiene sus fondos para la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (UNRWA, por sus siglas en inglés). Tal decisión podría ser tan significativa como la decisión de Harry Truman de reconocer al Estado de Israel solo once minutos después de que el Estado judío declarara su independencia en mayo de 1948.

Los indicios preliminares sugieren que la Administración de Estados Unidos podría estar a punto de cesar su financiación de la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en el Cercano Oriente (UNRWA).

Hace dos semanas, la revista Foreign Policy informó que en la correspondencia de correo electrónico (email) interno, Jared Kushner, asesor y yerno del presidente de EEUU, Donald Trump, escribió a sus colegas: “Es importante tener un esfuerzo honesto y sincero para alterar a UNRWA. Esta [agencia] perpetúa el status quo, es corrupta, ineficiente y no ayuda a la paz. Nuestro objetivo no puede ser mantener las cosas estables y como están… A veces hay que arriesgarse estratégicamente a romper cosas con el fin de llegar allí”. A principios de este año, EE.UU. redujo su contribución a UNRWA a la mitad, lo que indica su descontento creciente con la agencia.

Estados Unidos aporta unos 350 millones de dólares anuales a UNRWA, que tiene un presupuesto de 1.200 millones de dólares. La retirada total de EE.UU. de UNRWA sería un paso importante, ya que sería una señal de que, por primera vez en décadas, Washington está dispuesto a tocar el tema central del conflicto: la cuestión de la existencia de Israel dentro de cualquier frontera.

UNRWA fue creada en 1950 para reasentar a los 600.000 palestinos que fueron desplazados durante la guerra árabe-israelí de 1948. Mientras que las potencias occidentales, hicieron, de hecho, todo lo posible para ayudar a los palestinos a reconstruir sus vidas; el mundo árabe usó a UNRWA para perpetuar el problema en lugar de resolverlo. Para el mundo árabe y los propios palestinos, reasentar a los refugiados significaría hacer las paces con Israel, y ellos no estaban dispuestos a hacerlo. Para los árabes, el Estado de Israel era una grave alteración del orden natural, y el único remedio podría ser la repatriación de los refugiados palestinos – convirtiendo así a Israel en un estado árabe.

EE.UU. apoyó a UNRWA durante décadas, a pesar de que sabía que la agencia era un órgano perturbador que daña las perspectivas de paz, mantiene a los palestinos encerrados en la trampa de la dependencia, y pone en peligro la seguridad de Israel. UNRWA cuenta a más de cinco millones de palestinos como “refugiados registrados” y durante mucho tiempo los ha alentado a soñar que algún día se reasentarán en Israel. Esta falsedad, el obstáculo más importante para lograr la paz, es un eufemismo del deseo árabe de deshacer por completo al Estado de Israel. Estados Unidos, junto con otras potencias occidentales, continuó apoyando a UNRWA todos estos años como un medio para apaciguar al mundo árabe. UNRWA es una reliquia de la era de la Guerra Fría.

Durante las últimas décadas, Occidente ha tratado el conflicto árabe-israelí como una disputa territorial. Desde la guerra de junio de 1967, el lema imperante era “tierra por paz”, lo que significaba que a cambio de territorio, Israel recibiría la paz de sus vecinos. La decisión estadounidense de retirarse de UNRWA significaría que Estados Unidos considera que la disputa no es territorial sino existencial. Al abordar el ethos central de los palestinos -que toda la tierra es suya, y por lo tanto todos los “refugiados registrados” deberían tener derecho al “retorno”- la Administración Trump podría hacer una valiosa contribución a la seguridad de Israel, así como a las perspectivas de una futura paz. Sólo enfrentando directamente la visión del mundo intransigente de los palestinos, encarnado en el problema de los “refugiados” y en la demanda de los palestinos al “derecho de retorno”, la paz será posible en el futuro.

Esta sería la primera vez que los palestinos pagan un precio por su intransigencia. Hasta ahora, se les ha alentado a endurecer su posición cada vez que rechazan un acuerdo de paz que les ofrece Israel. Cuando dijeron no a la propuesta de paz de Ehud Barak, en Camp David en julio de 2000, recibieron una mejor oferta de Bill Clinton unos meses después. Cuando rechazaron esa oferta, Ehud Olmert les ofreció otra propuesta aún mejor en 2007-2008. Ellos rechazaron esa oferta también. La lógica interna del proceso de paz, hasta ahora, era que los palestinos también podrían seguir diciendo que no, ya que al hacerlo les traían mejores ofertas.

Si Trump retira todos los fondos de EE.UU. de UNRWA, romperá esa lógica retorcida. El mensaje será: si van a rechazar las propuestas de paz, no esperen que vengan mejores ofertas. La intransigencia genera menos poder de negociación, no más.

Al retirarse de UNRWA, la Administración Trump está tratando de sacar el problema de los refugiados de la mesa – una medida sensata, ya que nunca ha tenido una salida. Existe un amplio consenso en la sociedad israelí de no permitir que los “refugiados registrados” palestinos “regresen” a Israel, por lo que la demanda palestina al “derecho de retorno” –expresión en código que significa la destrucción de Israel mediante la subversión demográfica- ha bloqueado todos los intentos de negociaciones de paz en el pasado.

La decisión estadounidense de dejar de apoyar a UNWRA sería un anuncio de que EE.UU. entiende que el “problema de los refugiados” es un disfraz político del verdadero objetivo de los palestinos, que es desmantelar completamente al Estado de Israel. Eliminar este disfraz sería un gran servicio no solo a la causa de la paz sino también a la seguridad y al futuro del Estado judío.

Fuente: BESA Begin-Sadat Center for Strategic Studies

46 Comentarios

  1. Las manipulaciones y argucias árabes parecen provenir del teatro del absurdo: ¿cómo pueden seriamente pretender “volver” a un lugar en el que jamás estuvieron?
    Pienso que el quiste, en vez de dejarlo reventar, se podría tratar de drenar. A los verdaderos refugiados de 1948 se les pagaría una única compensación personal que excluya qualquier reclamo futuro. Si se toman en cuenta la miseria y la falta de perspectivas de futuro en la que sus hermanitos árabes los tienen sumidos desde decenios, probablemente la aceptarían; si quienes los manipulan y utilizan lo permitirían, se sobreentiende. Eso se podría implementar únicamente si, al mismo tiempo, los árabes le pagan una compensación personal al millón de judíos sefaradíes y orientales que terrorizaron, asesinaron, robaron, y expulsaron, perdiendo muchísimo más de lo que alegan haber perdido los árabes de “palestáin”.

    • El testimonio de una mujer a cuya familia le robaron todas sus pertenencias en Egipto, de un canal de entrevistas a israelíes y palestinos de YouTube, muy interesante aunque el que lo lleva es de izquierdas:

      https://youtu.be/L2fP_Z3cDnA

      En cuanto a que los palestinos no son de Palestina, en los comentarios de otro de sus vídeos recientes sobre terrorismo alguien escribió lo mismo, que los palestinos no son originarios de Palestina, un pro-palestino contestó que que nacieron en Palestina y si su población tiene mucha variedad es por causa de la inmigración lejana de siglos.

      • Rep esp Me refería a todos esos individuos que nacieron en los países árabes después de 1948 y que pretenden hoy “volver” a un lugar en el que jamás estuvieron…
        La condición de refugiado es un estatus jurídico reconocido por terceros a consecuencia de los sucesos acaecidos en la vida del individuo, y sólo en la suya.
        No es transferible a las generaciones posteriores que engendra el individuo.

        • la condicion requerida para ser refugiado palestino era haber residido durante 2 años en el mandato britanico de palestina..es decir que si un obrero de damasco habia trabajado 2 años en haifa y despues regresado a siria a partir de 1949 podia declararse refugiado palestino…

        • Pensaba que ningún palestino era de Palestina, evidentemente es algo extremista pero hay varios textos donde israelís lo explican. Según estos, en la antigüedad pudieron ser filisteos, de tribuis originarias de Grecia o Creta, la mayoría acabaron en el Líbano; también pueden descender de cananeos o fenicios, originarios de Gaza y del Golán, desaparecidos o asimilados junto a los judíos. El mismo nombre Palestina fue inventado por Roma tras expulsar a los judíos. Más recientemente, Israel/Palestina estuvo desértica de población por las duras condiciones y por las enfermedades y plagas, sin hospitales, que obligaban a emigrar a las poblaciones enteras de los ya escasos pueblos. Además, durante el mandato británico los árabes habrían repoblado Palestina, y Jordania asentó a muchos más en Cisjordania desde 1950. Esto sería un resumen, que los palestinos árabes realmente serían muy pocos, antes nadie vivía en el actual Israel ni en Palestina, igual que los judíos sólo que estos repoblaron su antiguo Reino que siempre se ha considerado suyo, tanto por parte de los judíos como hasta por parte de muchos árabes.

          • los palestinos no tienen nada que ver con los filisteos.estos eran un pueblo indoeuropeo originario de creta que llego aqui con las llamadas invasiones de los pueblos del mar…en todo caso se helenizaron ya antes de la epoca romana y estos dieron el nombre de palestina despues de la derrota de la ultima rebelion judia..

          • en todo caso el nombre de palestina dejo de usarse despues de la conquista arabe….esto de buscarse antepasados ilustres no tiene nada que ver con la tradicion arabe y islamica que basa su legitimidad en el derecho de conquista de tierras infieles…y si tiene que ver con la historiografia occidental…

          • que pretende demostrar que cada nacion es la legitima propietaria de su tierra basandose …..en que somos los descendientes de los pobladores de esta tierra…a si los franceses diran …nuestros antepasados los galos…los españoles los iberos…los portugeses los lusitanos….etc…aunque de hecho tienen muy poco que ver con estos pueblos..

          • aunque en definitiva todos estos pueblos actualmente hablan un latin corrompido…el frances.el castellano.el portuges….y son latinos de alma y espiritu…no tienen nada que ver con los celtas ni con los iberos…en el mejor de los casos son galos o hispanos romanizados de la misma manera que…

          • que los argentinos …entre otros…o los brasilenos son españoles o portugeses que dejaron de serlo aunque por la lengua.la cultura y la literatura entre otras cosas continuan siendolo…volviendo al caso palestino…es incontestable que hoy hay 12 millones de personas que se declaran palestinos…

          • de estos 12 millones…la cifra es discutible….8.8 millones viven en la palestina historica…jordania.cisjordania.gaza y israel…el debate sobre cuando llegaron o si palestina estaba desierta no tiene ningun valor porque las fronteras actuales se remontan a los años 20 del siglo pasado….

          • durante los 4 siglos del regimen otomano y tambien bajo otros imperios anteriores todo esta region…israel .libano.siria .jordania.irak…era un solo espacio sin fronteras donde la gente se movia de un lado para otro libremente….todas estas poblaciones estaban unidas por el uso de la lengua arabe independientemente de su religion…y a su vez los estudios de genetica han demostrado…

          • que todas estas poblaciones…judios y arabes son descendientes directos de los mismos ancestros desde la prehistoria…por ejemplo el cromosmoma y lo comparten el 71 por ciento de los judios y el 82 por ciento de los palestinos…a si que es ridiculo hablar de quien llego primero…ya todos estabamos aqui desde el principio..

          • y si la genetica no basta ya tenemos la linguistica..tanto el hebreo como el arabe son lenguas semitas del grupo occidental de las lenguas semitas…como antes lo fueron el cananeo.el fenicio o el arameo entre otras…la diferencia entre los palestinos y los judios es que estos tienen una historia nacional muy antigua…

          • porque los palestinos como tales son un pueblo inventado…consecuencia de la division de este espacio arabe en estados separados a partir de los años 20 del siglo pasado…ya que a diferencia de sus hermanos libaneses y jordanos por ejemplo ellos no obtuvieron la independencia..

          • ellos fueron puestos bajo mandato britanico y la finalidad de este mandato era convertir palestina..eretz israel… en un hogar nacional judio…es decir en un estado judio….teniendo en cuenta que en 1920 los judios representaban el 8 por ciento de la poblacion…y que los palestinos arabes se consideraban los legitimos propietarios del pais..

          • por lo tanto era inevitable que se opusieran al sionismo…esto ya lo pofetizo zeev jabotinsky padre de la derecha israeli en su libro…LA MURALLA SE HIERRO…jabotinsky llega afirmar.. QUE ES UN INSULTO A LOS ARABES CREER QUE VENDERAN SUS DERECHOS A ESTA TIERRA A CAMBIO DE UN PLATO DE LENTEJAS…como decia la izquierda…

          • por lo tanto la identidad nacional palestina se a forjado como consecuencia de su conflicto con los judios por un lado y por otro con el rechazo y hasta el odio que han suscitado los palestinos contra ellos en los mismos estados arabes que nunca les han querido…

          • jabotinsky creia que el estado judio solo podia establecerse por la guerra y que solo seria aceptado por los arabes cuando estos comprenderian que no podrian destruirlo ..y desde luego que no se equivocaba….volviendo a los palestinos su identidad nacional se forjado por un lado como consecuencia de su lucha con el sionismo…

          • y por otro lado el rechazo de los arabes en integrarlos que en mi opinion va mas alla de usarlos como carne de cañon contra israel…sencillemente no los consideran de la tribu…el libano es buen ejemplo de esto…por lo tanto esto a contribuido a formar una identidad nacional propia.

        • Perdón, según una fuente, los palestinos dicen que su origen viene de Cananeos o fenicios, que serían el actual Líbano y no tendrían nada que ver con árabes, otro grupo de cananeos se asentaron desde Haifa hasta Tel-aviv, estos fueron asimilados por los hebreos. Los palestinos también dicen que pudieron ser filisteos, originarios de Creta y alrededores, acabaron en la actual Gaza y algo más de tierra, con el tiempo estos acabaron desapareciendo.

          • perdone republicano…en internet es posible encontrar cualquier teoria desde que hitler murio en argentina hasta que los ovnis son naves extraterrestres…el origen de los palestinos no es ningun misterio…hoy sabemos gracias al adn que todas las poblaciones de esta region tienen antepasados comunes….

          • perdone republicano…en internet es posible encontrar cualquier teoria desde que hitler murio en argentina hasta que los ovnis son naves extraterrestres…el origen de los palestinos no es ningun misterio…hoy sabemos gracias al adn que todas las poblaciones de esta region tienen antepasados comunes….esto incluye desde los antiguos fenicios.babilonios.asirios.nabateos.arameos hasta los modernos arabes y hebreos…y desde luego los cananeos ya que el hebreo procede del cananeo..

          • los filisteos eran un pueblo undoeuropeo se supone que originario de creta y en la epoca romana ya se habian extinguido como grupo etnico diferenciado al menos…la teoria palestinos filisteos es un invento reciente en el que nacionalismo moderno palestino se busco unos antepasados ilustres y ademas..

          • enemigos de los hebreos…pero esto es una copia de los nacionalismos europeos y no creo que hamas y a los integristas islamicos les importe lo mas minimo ya que para ellos el mito fundador es la conquista isllamica de tierras de infieles….se puede comparar con la turquia kemalista…cuando kemal ataturk derroco al sultanato otomano…

          • la turquia kemalista adopto los principios de la historiografia oocidental…y proclamo como doctrina oficial que anatolia no habia sido conquistado por los turcos si no que era la patria original de los turcos ya que estos eran los descendientes de los antiguos hititas..

          • lo cual no tiene ninguna base cientifica…en cuanto a los palestinos no creo que hamas y a los otros grupos integristas les interese la teoria filistea ya que para ellos el mundo empezo con el islam y su profeta.

          • Es una parte de un texto largo para demostrar que los palestinos son un pueblo inventado, algo que se suele leer en comentarios de israelíes. A los palestinos no les hará gracia que les digan que no son palestinos o, desde hace siglos, se da por sentado que vivían en mucho mayor porcentaje que los judíos, y el texto más bien dice lo contrario, que a partir del siglo XIX los judíos colonizaron una tierra despoblada y que los palestinos son inmigrantes posteriores o repoblaciones consecuencia de los intereses árabes antisemitas. Enlace al texto:

            http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm

          • yo no digo que los palestinos no sean palestinos..cada grupo decide por su cuenta lo que decide ser…al mismo tiempo es un hecho que hasta los años 20 del siglo pasado los arabes de palestina se definian como sirios del sur…porque no existia ninguna palestina.ni siquiera como provincia del imperio otomano..

          • palestina dejo de existir como unidad administrativa del imperio bizantino…que a su vez lo habia heredado de roma…con la conquista arabe del siglo septimo…el nombre de palestina solo se usaba el los textos del occidente cristiano…o como tierra santa…los ingleses resucitaron palestina con su mandato…con unas fronteras y unas instituciones administrativas…

          • todo ello creado de la nada…si por ejemplo la ciudad de tiro en el libano en vez de ser atribuida al mandato frances del libano hubiera sido atribuida al mandato britanico de palestina…pues hoy los habitantes de tiro y del sur del libano ya no serian libaneses si no que ellos mismos se definirian como palestinos…de hecho el mandato britanico…

          • los ingleses crearon a efectos administrativos la nacionalidad palestina a la que pertenecian todos los habitantes del territorio del mandato…y aunque que hoy parezca mentira los mismos judios se definian como…judios palestinos…aunque solo a efecto de declarar que procedian de palestina…

          • a parir de 1948 los judios pasaron a denominarse israelies y los arabes continuaron llamandose palestinos y si por acaso lo habian olvidado sus hermanos arabes se lo recordaron encerrandoles en campos de refugiados …ya e explicado de donde proceden los palestinos y los judios.solo quisiera señalar una cosa..

          • para afirmar los derechos del pueblo judio sobre eretz israel no necesito negar los derechos de los palestinos…para defender lo que nos pertenece no necesitamos recurrir a falsedades..esto lo hacen los palestinos…cuando niegas los derechos de los demas es porque no estas seguro de los tuyos..

          • las verdades hay que decirlas…palestina no era una tierra ni despoblada.hay toda una literatura de viajeros del siglo 19 y principios del 20 que describen una palestina menos fertil que el libano pero mas agradable que ciertas regiones de europa como los balcanes..

          • en 1920 los arabes cristianos y musulmanes representaban el 92 por ciento de la poblacion y era natural que vieran a los judios como unos invasores extrangeros y que se opusieran al sionismo…esto lo reconocio el propio jabotinsky….y nosotros en su lugar abriamos hecho lo mismo…

          • lo que no es normal ni natural que casi un siglo despues continuen negando los derechos de los judios sobre esta tierra y crean que podran hacer retroceder el reloj de la historia 100 años atras..la palestina puramente arabe y sin judios ya se murio y si los palestinos no lo entioenden se moriran con ella.

          • La afirmación o teoría de que los palestinos no son palestinos se encuentra en muchos textos de páginas web, lo que tenía entendido es que los judíos eran minoría, por no decir muy pocos, hasta que a finales del siglo XIX comenzó la inmigración o luego más con los pogromos y el nazismo. Sin embargo, en una de estas páginas, aparece en la enciclopedia Britannica de 1905 que Jerusalén la habitaban 60.000 fijos, el 67% judíos, 22% cristianos y 12% musulmanes, más otros 15.000 viajeros o peregrinos. En la Enciclopedia de 1911, en Nazareth residían 6.500 cristianos y 3.500 musulmanes. Tengo entendido que muchos árabes eran clanes o tribus nómadas, gran parte de los palestinos también pudieron ser así antiguamente, no entendían el concepto de fronteras, si no de tierras conquistadas cambiantes y delimitadas sólo por algún detalle geográfico distinguible, sin dirigentes únicos de una supuesta gran nación. En la España musulmana, con palacios fortaleza y ciudades rodeandolos, no hubo un único reino musulmán salvo en cortos periodos, hubo de árabes originarios de Oriente Medio y de moros norteafricanos, con guerras civiles, reinos o regiones separadas de otros musulmanes, de descendientes de esclavas cristianas españolas, o pactos militares con los católicos. Judíos y cristianos generalmente eran tolerados, aunque los cristianos españoles eran siempre los últimos, detrás de los judíos, en la sociedad musulmana. Los palestinos no parecen tenerlo muy claro, en el vídeo más reciente del canal de YouTube anterior la opinión mayoritaria más bien es que son cananeos y que estuvieron siempre en Palestina, aunque sin líderes ni moneda propia hasta el mandato británico. En cambio, para Israel los judíos procuraron crear un estado según las reglas y leyes occidentales modernas.

          • Según sigo leyendo, aunque seguramente esto ya lo sabe, las cifras sobre población son variables o no del todo fiables, por ejemplo en tiempos antiguos se exageraban mucho para dar importancia a las victorias, se habla de 1 millón de judíos en Jerusalén antes de la segunda expulsión y los historiadores estiman unos 20.000. Por las cifras de Jerusalén de siglos recientes, según las tendencias en los datos que aparecen en Wikipedia, los judíos eran minoría hasta el final del siglo XIX con el comienzo de la primera Aliyá desde Yemen y Europa del Este, comprando tierras a través de la organización Rothschild, probablemente la mayoría se estableció en Jersusalén y con las siguientes Aliyá los judíos llegaron a ser mayoría en Jerusalén. En cuanto a los palestinos de Palestina, durante el imperio otomano que comenzó en el siglo XVI y ocupó toda la región, dejó libertad para que las distintas comunidades se autogobernasen, incluyendo la recaudación de impuestos, también a subgrupos de comunidades dentro de las tres religiones, siempre bajo las leyes musulmana de su Imperio en caso de conflicto, fue el llamado sistema Millet otomano.

          • Perdón, durante la segunda destrucción de Jersusalén y del Segundo Templo en el año 70, no segunda expulsión.

  2. Magnífico artículo. Ilustra claramente lo que ocurre con los invasores llamados palestinos. Todo el mundo, particularmente la UE, debe saber la verdad. Dios bendiga a la administración de Trump.

  3. y como los controles burocraticos eran muy laxos si es que existian cualquiera podia declararse refugiado palestino y recibir sus beneficios.sobre todo en siria y jordania y esto explica que el numero de refugiados se disparo rapidamente hasta mas de 200.000 sin que ningun movimiento de poblacion lo justificara.

Dejar respuesta