El olvido de la prensa

8
9066
Foto: Leticia Bertin Flickr

Luis Goren – Beer Sheva
La memoria humana individual es muy frágil; pero la colectiva no. Si el hombre no tuviera memoria colectiva, que le permite aprovechar los conocimientos de otros hombres que le precedieron, todo hombre que nace, tendría que empezar de nuevo y no se distinguiría del resto de los animales.
Por eso llama la atención, que la memoria colectiva (prensa oral, escrita y TV) se halla olvidado tan completamente del “pequeño problema” del nivel de pobreza en Israel, que solamente se mencionó antes de Pesaj, se me ocurre, que al sólo efecto de incrementar las donaciones para las mutuales, que tratan de paliar este drama.
El silencio casi total que impuso la prensa sobre este tema, hace pensar en cuales pueden haber sido las motivaciones para el mismo: ¿no hay gente buscando algo para comer en los tachos de basura? ¿A los viejos que no les alcanzaba para comprar los medicamentos necesarios para el mes, ahora les alcanza? ¿Los pensionados, que no podían acceder a una vivienda digna, ahora pueden? ¿Las parejas jóvenes, consiguen ahora comprar su casa gracias a los planes de vivienda (construcción e hipotecas al alcance de las mismas), o deben seguir soportando la limosna de vivir en la casa de los padres? Y para qué seguir con las preguntas; todos vemos que las preocupaciones de nuestros Gobernantes no pasan por ese terreno, y las preocupaciones de la mayoría de la prensa tampoco.
Salta a la vista que las inquietudes que preocupan a nuestro Primer Ministro y muchos de sus acólitos, son: como destruir los posibles adelantos para llegar a la Paz con nuestros vecinos Palestinos; incrementar en todo lo posible los planes de conquista de los territorios ocupados, volcando allí todos los recursos que tanto necesita el país para su desarrollo y progreso; incrementar la política de pauperización de los que menos tienen y aumentar en lo posible las ganancias de los que más tienen; destruir la medicina pública, en beneficio de la medicina pivada,  etcétera.
En donde se luce la prensa (en especial la TV) es en su política de estupidización de la gente, con sus programas imbecilizantes, sus noticieros catastróficos y plagados de propaganda encubierta (que le dicen), cosa de angustiar todo lo posible a la gente, y en fin, todo aquello que permita incrementar el consumo en esta sociedad consumidora a ultranza, que no se da cuenta que se está consumiendo a sí misma. Pero que le vamos a hacer; el hombre es un animal de costumbres (aunque algunos somos más animales que de costumbre), y cuesta mucho cambiar un hábito ya impuesto, especialmente cuando no se hace nada por cambiarlo. ■

8 Comentarios

  1. antiguamente las autoridades ponian pasquines en la plaza para que el pueblo ,el que sabia leer,lo leyera y se encargaba a un empleado poner los pasquines, o con un vocero un pregonero decir en voz alta a la gente, …,tambien los que sabian leer informaban a los que no sabian leer osea los informados ..intelectuales y enterados…bien ..la tv actual serian los pregoneros,lacayos y los que saben leer actuales, los intelectuales y enterados ,muchos lacayos tambien ……y los periodistas los lacayos que ponen los pasquines que dicen lo que debemos saber y hacer…

  2. no defiendo lo que dices incluso me parece repugnante…pero ..moriré porque tengas la libertad de seguir diciendolo….lo que hay que oir¡¡¡

  3. lo usan para actual sobre la sicologia de la gente y que acepten lo inaceptable…La doctrina del shock sostiene que las políticas económicas del Premio Nobel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social a partir de desastres o contingencias, ..LA DOCTRINA DEL SHOCK..y esas noticias horripilantes en todas las tv ..de los paises con supuesto libre mercado…

  4. Sr. Goren:

    Cree Ud. que regalar territorio a nuestros primos arabes va en verdad a traer mejores condiciones de vida para los pobres de Israel?

    Podemos ver claramente un ejemplo: Gaza. Ariel Sharon (y mucha gente en ese momento) apoyo su tojnit hitnatkut con el argumento de que lograriamos la tan ansiada Paz. Once años despues, donde esta la paz? Estamos peor que en 2005. Y eso deviene en mayor gasto. Acaso no va eso en contra de la poblacion mas pobre de Israel? Ahora bien, replicar eso a gran escala traeria un conflicto aun mayor.

    Analice Ud. donde estan los pobres mas pobres en Israel, y vera Ud. la verdadera raiz de la desposesion economica en Israel: la mayor parte de los pobres son ultraortodoxos. Y la mayor parte de pobreza esta en… Jerusalem. La solucion (o paliativo, o solucion gradual) a este problema tan profundo, parte por una politica de estado a todos los niveles. Probablemente una reforma politica del Estado, pues una republica parlamentaria (como la nuestra) dificilmente podra lograr el consenso que se necesita para una politica de este estilo y de esta magnitud.

    Todo esto no se logra con simplismos. De lo contrario, Sr. Goren, tendriamos Paz en Gaza hace ya once años. Y estariamos disfrutando de sus beneficios. Ahora bien, 8 mil pobres mas viven en trailers. Que haria Ud. con mas de medio millon de pobres adicionales? Y esto es solamente pensando en la parte logistica, sin pensar en lo inmoral que seria expulsar a medio million de nuestros conciudadanos de sus casas (si, Sr, sus casas) en Jerusalem, Judea y Samaria.

    Ahora bien, un posible camino seria incentivar a los ultraortodoxos a trabajar. Para eso se necesita un esfuerzo educativo tremendo, que les haga ver: 1. Las ventajas de trabajar, y 2. La obligacion (desde un punto de vista religioso y etico) de mantener a sus familias. Maimonides trabajaba como medico, por ejemplo. Eso no lo desmerece en ningun extremo como rabino o como un hombre entendido en la Tora. Hoy en dia sin embargo, en los circulos ultraortodoxos se desmerece mucho (y hasta vilipendia) todo conocimiento fuera del ambito religioso, lo cual genera muchas situaciones negativas, entre ellas la pobreza que vemos en los sectores ultraortodoxos.

    Otro sector vulnerable es el de los olim jadashim. Para quienes tambien debe promoverse oportunidades laborales (pues no hay nada mejor, mejor incluso que una politica asistencialista, que permitir a la gente trabajar y asi generar dignamente su propio ingreso, al mismo tiempo aportando al desarrollo). No es posible que se desperdicie el talento de quienes podrian aportar tanto a la sociedad israeli y al mismo tiempo sostenerse economicamente de un modo digno. Debe darseles la oportunidad de trabajar dignamente, aportando sus conocimientos y experiencia.

    A todo esto, regalar territorio (y armar) a nuestros primos arabes no ayuda en nada, mas que a perpetuar el conflicto ad aeternam. Y esto a su vez incrementa el gasto en defensa…

    • A ver: CÓMO debería el Estado educar a los ultraortodoxos a ganarse la vida para que dejen de vivir a costa de la población si sus rabinos les prohiben aceptar cualquier tipo de educación de parte del Estado? No reconocen al Estado y no reconocen las leyes del Estado, y son un elemento hostil a la población y a la naturaleza misma del Estado de Israel. No se los puede seguir manteniendo financieramente hasta el final de los tiempos cuando ellos no aportan lo que deberían aportar al país: no hacen el servicio militar porque se escudan en un infame chantaje político y no pagan impuestos porque o no ganan nada o no ganan lo suficiente. Ellos dicen que “sí” aportan, porque le hablan a Di-os todos los días. Nadie nunca les pidió que sean nuestros “delegados” ante Di-os, sobre todo cuando Di-os jamás se dignó contestarles, que por algo será… La única solución definitiva a los problemas creados por los ultraortodoxos en el país, aunque admito que no sea muy realista, es retirarles la nacionalidad y el permiso de residencia, y exigirles que sean consecuentes con lo que ellos mismos dicen y se vuelvan a la diáspora a esperar el Mesías. Quien no reconoce ni se somete a las leyes del Estado no tiene derecho a vivir en él. Así se liberarían más recursos para ayudar a la gente verdaderamente pobre y no a éstos aprovechados que no van al ejército y que se hacen pobres a propósito.

      • Estimada Graciela:

        El Estado deberia en verdad controlar el sistema educativo! Y forzar (si fuese necesario) a todos a estudiar! Es por esto que en todos los estados democraticos la educacion tiene caracter compulsivo. (aun en USA, donde existe la libertad de educar a los hijos en casa, se debe tomar examenes estandarizados y hay parametros para la educacion no escolarizada).

        Eso es algo dificil de hacer ahora, debido al sistema politico parlamentario de Israel, que se basa en coaliciones para gobernar. Coaliciones en las cuales los partidos ultraortodoxos tienen peso politico, al sumar votos para formar gobierno. Mientras el gobierno se forme asi, esta con las manos y pies atados para hacer cualquier politica de Estado. Esto significa que en la Kneset cada quien jala agua para su molino. Y ciertos partidos consiguen beneficios para su electorado (como lo hacen los partidos ultraortodoxos, y como lo hicieron los kibutzim en su momento).

        Segun recuerdo, algunos kibutzim no cantaban Hatikva ni izaban la bandera nacional de Israel, sino la bandera roja del internacionalismo comunista. Segun creo el gobierno de Begin les forzo a cantar Hatikva y a izar nuestra bandera nacional. Ellos lloraron en su momento, pero al final lo aceptaron, porque es importante, como dice Ud. , que quien viva en Israel debe reconocer al Estado y someterse a nuestras leyes.

        No seria bueno quitarles la nacionalidad (como no fue bueno quitarles la nacionalidad a los kibutznikim entonces); lo que si debe hacerse es quitar los beneficios que tienen, que vulneran el principio de igualdad en el que una republica debe apoyarse. La asi llamada “accion afirmativa”, esto es beneficios a ciertos grupos o colectivos sociales, genera una separacion (una gueto-izacion) del colectivo en cuestion. Mire Ud. el caso de la comunidad afro-americana en USA: debido a decadas de politicas de “accion afirmativa” destinada a favorecerles, en realidad son pocos quienes han resultado favorecidos. No hay inclusion de la comunidad afro-americana en la sociedad estadounidense, y hay una separacion evidente en muchas comunidades debido a la concentracion de afro-americanos en los nucleos de los centros urbanos (las tristemente celebres inner cities) y casi ausencia en la mayor parte de areas suburbanas. Y eso al final genera mas conflictos sociales.

        La solucion a estos problemas sociales parte por igualar las obligaciones y los derechos de todos, y quitar los beneficios no igualitarios. Con esto no digo que haya que quitar beneficios a menores y ancianos. Los beneficios a los ancianos, por ejemplo, son igualitarios, porque todos nosotros llegaremos a ancianos. No asi los beneficios especiales a alguien por ser ultraortodoxo o arabe o rojo o azul (porque excluye a los demas sectores de la sociedad).

        En general, los miembros de una sociedad deben ser iguales ante la ley, y eso incluye igualdad de derechos y de obligaciones. Es responsabilidad del Estado imponer la ley, la cual a su vez debe ser igual para todos. Si yo debo servir en el ejercito, porque un conciudadano mio no deberia? Salvo condiciones como por ejemplo severa discapacidad fisica o mental.

        En verdad, como Ud. dice, alguien que no reconoce al Estado de Israel carece de derecho moral de vivir en el . Y pese a eso muchos siguen viviendo en el, para beneficiarse. No por eso deberia quitarseles la nacionalidad, o de lo contrario estariamos quitandole la nacionalidad a los ciudadanos residentes en Sakhnin, quienes izan la bandera de la autoridad palestina cada vez que pueden. Digo, si tanto deploran vivir en Israel porque no se van? Sin embargo son ciudadanos…

        En suma, la cosa va por 1. Incentivar a los ultraortodoxos a trabajar, al mismo tiempo desincentivando no trabajar. 2. Despues de un periodo de prueba, reducir a un minimo los beneficios a quienes teniendo la posibilidad de laborar, no lo hacen por voluntad propia. 3. Mantener el punto 2 gradualmente hasta eliminar los beneficios.

        Otra parte de la solucion seria (y esto si es absolutamente necesario) forzar el ivrit como idioma oficial. Muchos ultraortodoxos hablan en idish (lo cual en si no es malo, lo malo es que no dominen el ivrit). La persistencia del AAVE hablado por los afro-americanos en USA, es un factor determinante en los resultados academicos consistentemente malos que suelen tener (considere Ud. que Obama, por ejemplo, es hawaiiano de nacimiento, lo cual le da ventaja respecto a otros afro-americanos, pues el si crecio hablando ingles regular). El punto aqui es, cuanto podria un hispanoparlante promedio comprender de un libro escrito en portugues? Si bien es cierto todas las lenguas romances son similares, hay diferencias y particularidades que afectan la comprension de la que no es la lengua materna. Tanto mas una lengua como el idish respecto a nuestro ivrit.

  5. el autor de la nota miente descaradamente en 2 puntos en el cual mucha gente en actividad no lo sabe y lo toma desprevenido , 1 *) la penvion tiene un agregado de aftaja acnasa que eleba la pencion en unos 1,300 dolares mensuales , ningun pencionero que cobre esa suma se muere de hambre 2 *) todo pencionero que cobre aftaja acnasa tiene la arnona impuestos totalmente gratis que en un minimo de 75 dolares mendsuales aumenta su pencion mas que los remedios tienen un 50 % de descuento y si los remedios son cronicos de cada 3 meses 1 mes es totalmente gratis y los 2 meses restantes son al 50 % descuento en el telefono descuento en el agua unos 200 kw de electrecidad gratis ,descuento en el agua ,descuento del 50 % en todos los medios de transporte , cines teatros y lugares de teba y algunos otros descuentos que se me escapan como no pago del tofes 17 de cupat holim ,si se suma todos los beneficios un jubilado gana mas que uno en actividad , y si el auto tiene un valor estipulado tambien ahora puede tenerlo , cuando las cosas son reales hay que reconocerlas y no mentir tan descaradamente

  6. Excelente reflexión!
    Es un artículo digno de compartir, para que timidamente, podamos ir abriendo nuestra cabeza, y dejar de ser tan permeables.
    El pensamiento propio es fundamental para el desarrollo humano y de las sociedades, pero require de conocimiento, y autocrítica.