El liderazgo fallido es la tragedia palestina real

Ausencia de críticas internacionales a sus abusos
Khaled Abu Toameh
La Autoridad Palestina (AP) en Cisjordania y Hamás en la Franja de Gaza pueden estar en guerra entre sí, pero los dos partidos rivales parecen estar de acuerdo sobre un tema: silenciar e intimidar a sus críticos. Por supuesto, esto no es una sorpresa para aquellos que están familiarizados con la naturaleza antidemocrática de la Autoridad Palestina y Hamás.
Bajo los regímenes de la Autoridad Palestina y Hamás, los palestinos son libres de criticar a Israel y de incitarlo. Pero cuando se trata de criticar a los líderes de la AP y Hamás, las reglas del juego son diferentes. Esta crítica se considera un “crimen” y los responsables se encuentran a menudo en prisión o sometidos a otras formas de castigo.
Esto, por supuesto, no es lo que la mayoría de los palestinos esperaban de sus líderes. Tras la firma de los Acuerdos de Oslo y el establecimiento de la AP hace más de 20 años, los palestinos esperaban ver la democracia y la libertad de expresión. Sin embargo, la AP, primero bajo Yasser Arafat y después bajo Mahmoud Abbás, ha demostrado no ser muy diferente a la mayoría de las dictaduras árabes, donde la democracia y la libertad de expresión y los medios de comunicación son inexistentes.
Si en el pasado los palestinos hubieran tenido que lidiar con un solo régimen que no honra la libertad de expresión, en los últimos 10 años han sido víctimas de otro gobierno represivo (Hamás) que gobierna la Franja de Gaza con un puño de hierro y suprime cualquier forma de libertad de expresión y apunta a cualquiera que se atreva a hablar.
Los palestinos en los territorios controlados por la Autoridad Palestina y la Franja de Gaza de Hamás sólo pueden mirar a sus vecinos en Israel y envidiarlos por la democracia, los medios de comunicación libres y el estado de derecho. Casi no pasa un día sin que los palestinos sean recordados tanto por la Autoridad Palestina como por Hamás de que todavía están lejos de lograr su sueño de gozar de democracia y libertad de expresión. Un medio libre es algo con lo que los palestinos sólo pueden seguir soñando.
Los medios de comunicación palestinos en la Ribera Occidental sirven como portavoz de la Autoridad Palestina y sus líderes. Incluso las estaciones privadas de televisión y radio en Cisjordania han aprendido desde hace mucho tiempo que deben seguir la línea o enfrentarse a medidas punitivas y sentir la mano pesada de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina. Esta es la razón por la que los medios de comunicación palestinos y los periodistas en Cisjordania se abstengan de informar sobre cualquier historia que pueda reflejar negativamente a Abbas o a cualquiera de sus compinches. En el mundo de los medios de comunicación, eso se llama autocensura.
En la Franja de Gaza la situación no es mejor. De hecho, es difícil hablar de la existencia de un medio de comunicación bajo Hamás.
El grupo terrorista y sus fuerzas de seguridad mantienen un estrecho control sobre los medios de comunicación locales y los periodistas están sujetos a estrictas restricciones. La crítica a Hamás es casi inaudita y podría llevar a los responsables a la cárcel.
Ante la ausencia de medios de comunicación libres e independientes en Cisjordania y la Franja de Gaza, algunos escritores, periodistas y activistas políticos han recurrido a las redes sociales para expresar sus puntos de vista y compartir sus quejas con sus conciudadanos palestinos y el mundo exterior. Pero la Autoridad Palestina y Hamás han descubierto el poder de Facebook y Twitter, y han llevado la batalla contra sus críticos a estas dos plataformas.
El publicar avisos críticos o polémicos en los medios sociales es considerado un delito grave bajo la AP y Hamás. Los líderes de la Autoridad Palestina y Hamás acusan a los que se atreven a criticarlos en Facebook de “soltar sus lenguas” e “insultar” a los representantes de los palestinos.
En los últimos años, decenas de periodistas, blogueros, académicos y activistas políticos palestinos han sido encarcelados o convocados para ser interrogados por la Autoridad Palestina y Hamás sobre sus mensajes en Facebook. Las organizaciones internacionales de derechos humanos y los defensores de la libertad de expresión y los medios de comunicación de todo el mundo prefieren mirar hacia otro lado frente a estas violaciones de derechos humanos por parte de la Autoridad Palestina y Hamás. Por otra parte, los grupos “pro-palestinos” y los individuos en Occidente no parecen preocuparse por el triste estado de los asuntos de los palestinos bajo la AP y Hamás. Los únicos “malos” que ven son los del lado israelí. Al ignorar la difícil situación de los palestinos reprimidos, estos activistas y grupos “pro-palestinos” están ayudando a la Autoridad Palestina y a Hamás en sus esfuerzos por silenciar las voces de disidencia y crítica.
La ausencia de críticas internacionales permite a la Autoridad Palestina y a Hamás continuar su política de silenciar e intimidar a los palestinos que se atreven a hablar en contra de la falta de libertad de expresión y democracia en la Ribera Occidental y la Franja de Gaza.
Recientemente, por ejemplo, Hamás arrestado a dos palestinos en la Franja de Gaza que han publicado comentarios críticos en Facebook: Abdallah Abu Sharekh y Shukri Abu Oun.
Abu Sharekh, un prominente escritor, fue arrestado poco después de publicar un comentario en Facebook criticando al alto funcionario de Hamás, Salah Bardaweel. “Usted está gobernando la Franja de Gaza con mano de hierro y fuego”, escribió Abu Sharek.. “El estado de opresión (en la Franja de Gaza) es intolerable. Ustedes (Hamás) han llevado a la Franja de Gaza a la Edad Media”.
La crítica de Abu Sharekh se produjo en respuesta a la crisis de la electricidad en la Franja de Gaza. Miles de familias en la Franja de Gaza pasan la mayor parte del día sin electricidad como resultado de la lucha de poder entre Hamás y la Autoridad Palestina. El mes pasado, la Autoridad Palestina anunció que dejaría de pagar a Israel por el combustible suministrado a las centrales eléctricas de la Franja de Gaza. LA decisión de la AP está diseñado para castigar a Hamás. Pero Abu Sharekh y otros palestinos en la Franja de Gaza responsabilizan a Hamás de la crisis. Ellos argumentan que la corrupción de Hamás, específicamente la malversación de fondos de Qatar que tiene la intención de comprar combustible para las centrales eléctricas, es la razón principal detrás de la crisis. Abu Sharekh, en su comentario de Facebook, señaló que los líderes de Hamás han instalado generadores privados que suministran electricidad a sus hogares incluso durante los cortes de energía.
En un movimiento sin precedentes y en negrita, el clan de Abu Sharekh emitió un comunicado condenando a Hamás por la detención de su hijo para expresar su opinión:
“Hacemos a Hamás plenamente responsable de la seguridad y la salud de nuestro hijo y pedimos que se ponga fin a su persecución. Rechazamos y condenamos cualquier acción que constituya un asalto al derecho de nuestros hijos a expresar su opinión política”.
Abu Oun fue arrestado por publicar críticas similares a Hamás en Facebook. Más temprano, Hamás también detuvo a los periodistas Nasr Abu Foul, Ahmed Hazem Qdeih y Hazem Madi, acusados de publicar “noticias falsas” y “difusión de rumores”. Su verdadero crimen: publicar comentarios críticos sobre Hamás en las redes sociales. Más tarde, Hamás también arrestó a los activistas políticos Mohammed al-Tuli y Amer Balousheh por la misma razón.
Otro periodista palestino de la Franja de Gaza que ha sido víctima de la represión de Hamás contra la libertad de expresión es Fuad Jaradeh, corresponsal de Palestine TV. Agentes de seguridad de Hamás detuvieron Jaradeh después de asaltar su casa en el suburbio de Tel al-Hawa de la ciudad de Gaza y la confiscación de su ordenador portátil y el teléfono móvil. Su familia dice que fue arrestado sólo por sus críticas en Facebook contra Hamás.
Lo que es gracioso y triste es que la Autoridad Palestina, que ha estado criticando la represión de Hamás contra la libertad de expresión en la Franja de Gaza, hace tiempo que recurre a medidas similares contra sus críticos en Cisjordania.
La última víctima de la supresión de las libertades públicas por parte de la AP es Nassar Jaradat, un activista político de 23 años que fue arrestado a principios de la semana pasada por criticar al alto funcionario palestino Jibril Rajoub. Las fuerzas de seguridad de la AP detuvieron a Jaradat después de que publicó un comentario en Facebook en la que criticaba a Rajoub por reconocer el derecho a los judíos al Muro Occidental en Jerusalén. Desde entonces, un tribunal de la AP ha ordenado a Jaradat, estudiante de ingeniería, que sea detenido durante 15 días por “insultar” a un alto funcionario palestino.
El año pasado, la Autoridad Palestina demostró que no duda en detener incluso a uno de los suyos si se atreve a criticar a los líderes palestinos. Osama Mansour, un alto funcionario de seguridad la AP, fue detenido y posteriormente despedido por criticar a Mahmoud Abbás por asistir al funeral del ex presidente de Israel, Shimon Peres.
Tales arrestos se han convertido en algo común en la AP en Cisjordania. Casi todas las semanas, los palestinos oyen hablar de otro periodista o bloguero o activista que ha sido arrestado o convocado para ser interrogado por las fuerzas de seguridad de la AP por nada más que publicar comentarios críticos al gobierno en las redes sociales.
Los palestinos esperaban lograr un Estado independiente. Al final, sin embargo, obtuvieron dos estados separados -uno en Cisjordania y el segundo en la Franja de Gaza- como resultado de la lucha de poder entre la Autoridad Palestina y Hamás. Pero la verdadera tragedia para los palestinos es que ni la Autoridad Palestina ni Hamás valoran los derechos humanos ni las libertades públicas. La verdadera tragedia de los palestinos en las últimas décadas ha sido un liderazgo fallido, ya sea la OLP secular o el Hamás islámico.
Dado el estado actual de los palestinos, es difícil ver cómo podrían progresar alguna vez hacia el establecimiento de un estado exitoso con la ley y el orden y el respeto por las libertades públicas y la democracia.
Fuente: Gatestone