Fósil de una cueva israelí revela que el Homo sapiens salió de África antes de lo que se pensaba

39
2250
Cueva Misliya en el centro Foto: Hanay Wikimedia CC BY 3.0

El Homo sapiens surgió en África hace entre 300.000 y 200.000 años, pero saber cuándo empezó su dispersión por el mundo es un complejo puzzle aún en construcción. Ahora, el fósil más antiguo hallado fuera de África, en una cueva de Israel, adelanta en 60.000 años la salida del hombre moderno del continente.

El estudio paleoantropológico del fósil, liderado por Israel Hershkovitz, de la Universidad de Tel Aviv, y con la colaboración de investigadores españoles del Centro UCM-ISCIII de Evolución y Comportamiento Humanos, del Centro Nacional de Investigación y Evolución Humana (CENIEH) y del Instituto Catalán de Paleoecologia Humana y Evolución Social (IPHES), se publica en Science.

Los humanos modernos se originaron en África hace entre 300.000 y 200.000 años, y hasta ahora, las pruebas disponibles hacían pensar que nuestra especie había permanecido en el continente hasta hace unos 120.000 años, cuando llegaron a Oriente Próximo.

Sin embargo, este fósil humano, descubierto en la cueva de Misliya, en Israel, “tiene una antigüedad de entre 177.000 y 194.000 años”, lo que significa que el hombre moderno salió de África unos 60.000 años antes de lo datado hasta ahora, explica el investigador del IPHES y coautor del trabajo, Carlos Lorenzo.

Israel es una región importante para el estudio del Paleolítico medio porque es un corredor natural entre África y Eurasia: “desde este lugar de Oriente Próximo, los humanos empezaron a dispersarse, primero hacia el este de Asia (hace unos 100.000 años) y después hacia el oeste, hacia Europa, hace unos 45.000 años”, relata el paleontólogo.

Para estudiar el fósil, los investigadores emplearon modelos virtuales en 3D y tomografías computerizadas, lo que les permitió analizar la anatomía interna de la pieza sin emplear técnicas invasivas.

El fósil en cuestión es un fragmento del maxilar que conserva todas las piezas dentales. “Eso nos ha permitido determinar sin duda que pertenece a un Homo sapiens, porque la forma de los dientes y las proporciones de la dentición son muy diferentes a las de los neandertales y son claramente similares a los de nuestra especie”, precisó Lorenzo.

Fósil de mandíbula Foto: Israel Hershkovitz Universidad de Tel Aviv

El estudio concluye también que el fragmento de maxilar pertenecía a un humano adulto de entre 20 y 30 años: “Tenía todos los dientes, incluido el tercer molar, y las piezas en buen estado, no muy desgastadas”, agrega Lorenzo.

Los investigadores creen además que los habitantes de la cueva de Misliya eran “cazadores de especies de gran tamaño como uros, gamos persas y gacelas”, que producían fuego, formaban hogares y utilizaban ampliamente las plantas.

Además, en la cueva de Misliya se han descubierto sofisticadas herramientas de piedra, de la técnica de Levallois, lo que supone la primera asociación conocida de esta técnica con fósiles humanos modernos en la región.

Para Rolf Quam, profesor de antropología de la Universidad de Binghamton (EE.UU.) y coautor del estudio, “Misliya es un descubrimiento emocionante” porque “Proporciona la evidencia más clara hasta ahora de que nuestros antepasados emigraron de África mucho antes de lo que creíamos”.

Pero “significa también que los seres humanos modernos se reunían e interactuaban durante un período más largo de tiempo con otros grupos humanos arcaicos, proporcionando más oportunidades para intercambios culturales y biológicos”, explica Quam.

De hecho, “este nuevo descubrimiento en la cueva de Misliya abre la posibilidad de que hubiese una sustitución demográfica o la mezcla genética entre humanos modernos y poblaciones locales mucho antes de lo que pensábamos”, apunta Quam.

Los descubrimientos hechos en la cueva de Misliya son compatibles con los datos obtenidos en los últimos análisis de ADN antiguo y que parecen indicar que la migración fuera de África pudo tener lugar hace unos 220.000 años, apunta el estudio.

Varios descubrimientos arqueológicos y fósiles recientes en Asia también están retrasando la primera aparición de humanos modernos en la región y, por tanto, avalan que la primera migración fuera de África es más antigua de lo que se pensaba. EFE

39 Comentarios

  1. De acuerdo 100×ciento con key….
    Estos estudio generalmente estan basado en ideas evolucionista(como lo declara el mismo articulo)preconcebida , lo que no le permite a los investigadores ser objetivos en sus investigaciones…..

    • de acuerdo que usted este de acuerdo con key.porque los dos no son….. EVOLUCIONADOS….. sino ……CAVERNICOLAS NO EVOLUCIONADOS…..usted sigue una tactica que algunos de sus pares usan en otros foros……tratando a cientificos y arqueologos de ignorantes……

      • para ello citan a tal o cual ley fisica tratando de ignorantes a personas que han dedicado toda su vida a una labor cientifica…..es que acaso se cree usted mas listo que ellos……POR SUPUESTO QUE NO…….usted simplicamente trata de desacreditarles cada vez que sus decubrimientos ponen en duda sus creencias religiosas…

        • las cuales se basan en la ……FE….y en un libro escrito por hombres como usted……del cual la unica version original es la hebrea…..y las demas ……incluida la suya……no son mas que malas copias y reinterpretaciones posteriores a gusto de las miles de sectas del cristianismo…..

          • usted puede creer que su libro es la palabra de dios…….pero de esto no existe fotografia…..ni por supuesto prueba cientifica que pueda demostrarlo……de la misma manera que no habia prueva cientifica alguna de la existencia de ……BAAL o de JUPITER OLIMPICO….

          • pese a que durante miles de años millones de personas se arrodillaran ante ellos.les rezaran,les adoraran y les pidieran que les ayudaran a curar el mal de gota…..los cientificos son mas inteligentes que ustedes…..

          • me refiero a los cientificos catolicos……que ya hace 50 años celebraron un congreso donde se plantearon esta pregunta…..PUEDE CREER EN DIOS UN CIENTIFICO…….respuesta……SI.PERO DEBE SEPARAR SU TRABAJO DE SUS CREENCIAS Y HACER SUS INVESTIGACIONES SIN IDEAS PRECONCEBIDAS…..

  2. Ciertamente la evolución biológica es un hecho irrefutable; si los seres vivos fuesen inmuables no habría industria farmacéutica, ni agronomía, ni nada. Los creacionistas que escriben en Aurora deberían ser consecuentes y no ir al médico cuando están enfermos, sino al rabino para que sólo rezando los cure. Tampoco deberían vacunarse, y una tanda de cosas más.

      • si hubiesemos sido creados en un dia y ademas inmutables…….ya nos habriamos extinguido porque no hubieramos podido adaptarnos a la naturaleza que no es inmutable si no en constante cambio y movimiento……como la vida misma…..

        • en la naturaleza hay tres leyes fundamentales…..el tiempo y el espacio…..que son infinitos……habitamos un planeta que no es si no un grano de arena en una playa el universo cuyos limites ni tan siquiera podremos jamas alcanzar……y si lo hicieramos……seria para descubrir que hay otros universos mas alla…..

          • en la trecera ley…….es que toda forma de vida animal oh vegetal…..nace,vive y muere…..y no creo que la nuestra sea una excepcion a la norma…..de hecho cualquier estudiante de astronomia sabe que este planeta.el sol y la misma galaxia en la que habitamos…..tienen un tiempo de vida limitado.

        • su fin y el nuestro ya esta escrito en las estrellas…….esto no niega la existencia de dios……porque dios es la unica explicacion racional que tenemos para responder a la pregunta……que somos y adonde vamos.

  3. Veo que te has metido en el campo de La palabra de Dios al afirmar que la unica palabra cierta es la version hebrea , y al hacerlo denota el poco conocimiento que tienes de Las Escritura, ya que practicamente casi todas las traducciones que existen en la actualidad son casi exactatamente

  4. Identica a las copias hebreas que hay en la actualidad y no solo a las hebreas sino que los manuscritos encontrado en las cuebas en el mar muerto son practicamente identicos a las biblias que tenemos en la actualidad…
    Por mencional tan solo un libro ,el libro del profeta Isaias que fue unos de los libros que se encontro en mejor estado , cuando se hiso la comparacion del manuscrito con los actuales de una manera solprendente ( para lo que como tu pensaban que se encontrarian muchas diferencia) resulto practicamente el mismo contenido…
    Y mensiono el libro de Isaias ( aunque pudiera mensional otro) porque es este uno de los libros que mas uso nuestro Señor Jesucristo en sus predicaciones y es tambien uno de lo que mas profecias del Mesia contiene….

  5. Pero como prueba adicional de la pureza de las biblias modernas te menciono La septuaginta. La traduccion del hebreo al griego que se llevo a cabo en el segundo siglo ante de Cristo , fracmento en griego de esta traducion tambien fueron encontrado en aquel descubrimiento y de la misma manera su contenido es practicamente identico a las biblias modernas…

  6. Pero mas solprendente aun es la basta literatura que se conserva de los cristianos de los siglos primero,segundo y tercero(esto por mencionarte tan solo una prueba ya que en los siglos subsiguientes las pruebas son mas que sobreabundante)te dire que tenemos en la actualidad mas de 30000(treinta mil)citas que corresponden a los 3 primeros siglos son tantas que son suficientes para recomponer el texto original solo por medio de ellas , esto es con las citas de los primeros tres siglo , pero si mensionamos el oseano de citas que tenemos en los siglos subsiguientes se puede decir que se podria recomponer el texto original muchas veces…
    Demanera que se podra algumentar cualquier otra cosa , pero no que los textos originales fueron cambiado….
    Si se toma una copia del tanaj y se compara con una biblia cristiana por mensional tan solo una :Reina Valera de 1960 te daras cuenta de lo que estoy diciendo o si quiere El libro de Isaias que fue encontrado en el mar muerto….

  7. El Dios Todo Poderoso ( en quien tu y segun veo graciela no creen)se ha encargado de preservar su Palabra pura, limpia de las distorsiones que suelen sufrir los textos antiguos….
    Y esto es asi para que en aquel dia ( El dia del juicio final ) nadie pueda alegar que no tenia La palabra de Dios a su alcance

  8. En cuanto a los señalamiento que haces referente al trabajo de los supuestos cientifico que hoy trabajan en el campo de la antropologia y la arqueologia te dire que en pocas ciencias se cometen tanta distorciones de la verdad como en estas “ciencias” hay en la actualidad supuestas pruebas que correspondian a ciertas especies que se ha comprobado que de manera desonestas correspondian. Otras especies ….
    Pero es precisamente en estas “ciencias” donde se hace de manera alegre el uso de la imaginacion a la hora de llegar a conclusiones y esto trae como resultado que el resultado final pertenece mas al campo de la filosofia que de la ciencia propiamente dicho…me refiero a la que puede ser comprobada usando el metodo cintifico , el cual establece ‘ entre otras cosas , que todo trabajo cientifico debe poder ser comprobado ,en cualquier momento, por el que lo realizo , o por cualquier otra persona , que tenga la capacidad de hacerlo, demanera que debemos de diferencial de lo que es verdadera ciencia : matematica,biologia,fisi
    Ca…..de lo que que Son “ciencias filosoficas….

  9. Es un herror pensar que un hombre que teme a Dios no es un hombre de ciencia, te dire que no hay nada mas alejado de la realidad ya que en la actualidad las iglesias estan llenas de todo tipo de profeccionales en todas las areas del saver y son y estan llamado a ser profeccionales exelente en el cumplimiento de sus deberes….tenemos exentes medicos ,fisicos,genetis
    Tas…..

  10. La palabra de Dios presenta que el principio de la sabiduria es el temor de Dios y cuando un hombre le teme a Dios esta mas que preparado para dedicarse. Al estudio y investigacio de la creacion del Dios a quie teme.
    Lo sierto es que los estudiosos que temen Dios realizan su trabajo apegado los postulado de la verdadera ciencia , ya que creen en ellos…
    Pero no solo en el presente tenemos las iglesias llenas de todo tipo de excelente profesionales , sino que la historia nos muestra la gran cantidad de cientificos(verdadero cientificos no de filosofo)teistas que hab existido

  11. no puedo discutir con una persona como usted que niega la evolucion……que trata de ignorantes a cientificos y arqueologos cuando sus descubrimientos contradicen su creencias…..de veras cree usted que nuestra aparecio en el planeta en unos segundos por voluntad divina……su contradiccion es que usted no aporta ninguna prueba cientifica de sus creencias……porque no las hay….

  12. En cuanto a la mension que hace del Congreso catolico que arribo a las conclusiones que aludes , te dire que a todo estudioso de La Palabra de Dios (estudioso cerio) debe tenerle sin cuidado a lo que estas gentes puedan pensar (los catolicos Romanos) ya que son ellos y han sidi los principales enmigos de La palabra de Dios ; se calcula que La iglesia catolica Romana ha mato alrrededor de mas 50 millones de cristiano , cullo prinsipal delito era tener o estudiar la biblia o alguna porcion de ella; tambien es bueno mencionar la gran cantidad de distorciones que la mayoria de los rabinos de la actualidad y lo largo de la historia hacen y ha hecho esto trae como concecuencia que sean y hallan sido los autore de proposiciones absurdas y que se le ajudican a todos los creyentes sin exención

    • lo ve don luis……usted y los catolicos han estudiado la misma biblia…..el nuevo testamento……y ya les acusa de enemigos de la palabra de dios…..y de matar a 50 millones de cristianos…….no se de donde a sacado usted esta cifra…..en todo caso en las carnicerias entre catolicos y protestantes…..el que este libre de pecado que tire la primera piedra…..

      • no a oido acaso hablar del genocidio practicado por los ingleses anglicanos en la catolica irlanda…..no hay atrocidad que no hayan cometido los catolicos que no haya sido replicada por los protestantes con otra del mismo calibre.

  13. En cuanto a la evolución no se, si tu sabe que esta ha sido descartada como postulado científico no solo por absurda sino por que contradice de manera clara ( como ya he mensionado en otros comentario)una cerie de leyes fisicas,genetica , arqueológicas, historias…..

  14. No es que la evolución haya sido descartada, sino que sus aplicaciones prácticas generan una parte importante de la riqueza de Israel. Desde el desarrollo de nuevos antibióticos hasta la moderna agricultura no se entenderían sin la evolución. Resulta curioso observar la contradicción en la que caen los que niegan la evolución mientras se benefician, sin saberlo, de sus resultados prácticos. Me pregunto que harían ellos en un laboratorio para mejorar un antibiótico sin tener en cuenta la evolución de las bacterias. La salud de todos agradece que cada cual se ocupe de lo que sabe.

Dejar respuesta