El ejército de Israel dice que los soldados dispararon al terrorista y desmiente reportes sobre vacilación

58
7008
Foto: Twitter

Una investigación preliminar del atentado en Jerusalén determinó que varios soldados abrieron fuego contra el terrorista palestino que manejaba el camión; mientras que una oficial ordenó a otros soldados ponerse a cubierto.

El ejército rechazó las afirmaciones de que los soldados se mostraron reluctantes a abrir fuego como consecuencia lo que ha sido denominado como el “efecto Azaria” a la luz de la reciente condena en el juicio al sargento Elor Azaria. El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) puso de relieve que desde el incidente Azaria en Hebrón en marzo pasado, ha habido decenas de ataques terroristas en los cuales los soldados abrieron fuego.

Las fuentes de seguridad subrayaron las similitudes en el el ataque con camión en Jerusalén con los atentados en Berlín y Niza. No hay duda que el terrorista vio lo que pasó en Berlín; pero no hay indicios de que haya sido un agente del Estado Islámico.

Varios soldados que estuvieron en la escena del atentado terrorista en Jerusalén abrieron fuego segundos después de que comenzara el ataque, reveló una investigación inicial del Ejército de Defensa de Israel, contradiciendo las afirmaciones hechas por un guía de turismo que abrió fuego con su arma personal contra el atacante, y dijo que las tropas dudaron responder o fallaron completamente.

La investigación revela que un grupo de soldados, principalmente cadetes del curso de oficiales, que se ve huyendo de la escena, recibió órdenes de ponerse a cubierto por una oficial, cuando comenzaron los disparos. Un video de una cámara de seguridad que registra el ataque -en el cual fueron asesinados cuatro soldados (tres cadetes y una teniente) y dieciséis resultaron heridos-, muestra a un grupo de soldados huyendo, lo que desató una ola críticas por el presunto fracaso a suministrar una respuesta inmediata.

El jefe de la escuela del curso de oficiales, coronel Yaniv Alaluf, manifestó que “al menos dos” de sus cadetes abatieron al terrorista.

Alaluf visitó la escena para realizar una investigación preliminar sobre la respuesta al ataque.

Tras el atentado, el ejército difundió un video de uno de los dos cadetes que disparó con su rifle al terrorista, detallando su reacción. El soldado, que sirve en una unidad de inteligencia habló de espaldas a la cámara y pudo ser identificado solamente por la letra inicial de su nombre T., debido a la naturaleza sensible de su cargo.

“Primero pensamos que se trataba de un accidente; pero cuando el conductor no se detuvo, entendimos que era un ataque terrorista”, expresó.

“Corrimos hacia el camión. Introduje el cargador, apunté con mi rifle y le disparé al terrorista”, expresó T.

La indagación preliminar de Alaluf sugiere que además de T., al menos otro soldado abrió fuego contra el terrorista “desde una corta distancia”; y es posible que más soldados hayan hecho lo mismo indicó un portavoz militar.

Otro cadete rechazó todo alegato de que sus camaradas hayan tenido miedo de responder, escribiendo en las redes sociales que “no hay absolutamente ninguna conexión con Elor Azaria”.

“Nadie debería atreverse a comparar entre un semirremolque que va 100 kilómetros por hora con un terrorista inmovilizado y tirado en el suelo boca arriba. Nadie tuvo miedo de disparar, la gente tuvo miedo de ser atropellada por un terrorista… que buscaba asesinar”, escribió, pidiendo al público que “deje de escuchar a las fuentes que no verifican y publican tonterías”.

Eitan Rund, uno de los guías, que estaba con los soldados y disparó al terrorista, dijo que sintió que las tropas “dudaron” durante el ataque y culpó al caso Azaria por la demora en responder.

“Soy un guía turístico, se suponía que debía guiar a grupos de jóvenes. Ni siquiera logramos saludarlos antes de que todo esto sucediera. No entiendo por qué cuarenta soldados, que estaban allí, no dispararon”, manifestó.

Rund, que resultó levemente herido en el ataque, se refirió específicamente al caso de Azaria como una posible razón por la cual las tropas no tomaron sus armas de inmediato, presumiblemente por temor a que ellos mismos también tuviesen que enfrentar algún día un tribunal militar.

El conductor del vehículo fue abatido por los soldados y por Rund, detalló la policía.

Las imágenes de la cámara de seguridad del incidente muestran el caos: numerosos soldados corren a buscar cobertura y huyen; mientras el conductor del camión trata de retroceder hacia ellos. Sin embargo, algunos soldados son vistos corriendo hacia el camión.

Los soldados formaban parte de un grupo de 300 cadetes no combatientes de un curso de oficiales que estaba en Jerusalén realizando una gira cultural con el ejército, precisó el portavoz militar.

58 Comentarios

  1. El “Efecto Azaria” si ha tenido un perverso efecto desmoralizador en los valientes soldados de las FDI ¿No fue un civil quién bloqueó al terrorista? ¿Por qué los soldados no respondieron inmediatamente con sus armas? Lamentablemente el ya nombrado “Efecto Azaría” ha sido evidente, en este caso y lo será en otros. Siempre estaremos al lado de las FDI en la lucha contra el terrorismo.

  2. Otro sintoma del fracaso de Eisenkot y la oficialidad deja de ser creible.No hay que esperar a que termine su cadencia.Buscarle reemplazante YA! y juicio por negligente criminal.

    • Otra vez usted con una molotov en sus letras? tome las palabras de uno de los soldados que escribió esto: “deje de escuchar a las fuentes que no verifican y publican tonterías”. haga caso

      • Qué “Molotov” ni qué ocho cuartos! Eisenkot largó a Elor, 19 años, como carnada, a la jauría de perros mediáticos. Se desentendió de la campaña de los Betzelem que pululaban en la basura. No resguardó la identidad de Elor, como era su primer deber, y no hizo corte marcial a puertas cerradas. Debe por lo menos responder de su accionar en éste asunto, y que otros decidan si es digno o no de seguir en su cargo. Decíte también que no fué por “nada” que engancharon a los antiguos Jefes del Estado Mayor para apoyarlo públicamente. Parece que mucha más gente de la que supones está convencida de que Eisenkot necesita justamente ése tipo de apoyo ¿no?

    • Peor que molotov, diría que deja pitido en los oídos. En el vídeo se ve que el terrorista estuvo activo quizás mucho tiempo, y los jóvenes huyendo no transmiten buenas sensaciones, pero tomar una decisión tan rápida depende de muchos factores, y el terrorista parece actuar como uno experimentado, puede que por su pasado de delincuencia y el paso por la cárcel aprendiera a pasar desapercibido y hacer el máximo daño.

    • coicido con Luis hay separar del mando a los que fracasaron, no nos podemos permitir mas fracasos, y si hay que llegar mas arriba, hay que hacerlo, por eso habria que investigar las responzabilidades politicas de muchos

  3. Esta grabado, filmado AZARIA dijo “el terrorista debe morir”, nos están llevando a otra guerra,alguien puede pensar,por favor, en que nos están metiendo.

  4. Es posible que de ahora en adelante haya duda en los soldados, Mr Nenjamin N termine usted con esta duda, dadle amnistia al soldado Azaria, que no te tiemble la mano Saludos a todos

  5. Hay que haber sido militar para jusgar reaciones de los cadetes. El temor a ser herido es instintinto humano y lo primero que se hace es buscar cobertura y luego atacar. Si asi lo hicieron fue lo corresto. Llo de hacer otra cosa se necesita practica y una filosofia de suicidio y eso lo hacen los terrorista y no cadetes que valoran sus vidas lo cual es templo del Espiritu de YANWE. !Oraculo! No jusgueis lo que no han experimentado

    • Pienso igual pero ¿Cómo aplicarlo cual él está en el piso desarmado, desangrándose, muriéndose y ya no es una amenaza? ya no hay él solo quedo yo y de él se ocupan de arriba si se muere o de abajo; la ley

  6. EN ISRAEL , no puede haber personas de mente débiles, caso contrario se les viene una larga noche de dudas que pudiera ser la última

  7. Graciela se esta convirtiendo en un heroe de estos.Con que paciencia y claridad explica las cosas una y otra vez.Que Dios la bendiga.

  8. No se trata si fue desacertado hacer un juicio cerrado o abierto. Tampoco se trata de hacer eco a Betzelel que lo filman todo para buscar vacíos y tampoco se trata de cuestionar si se debe matar a un psicópata palestino en defensa propia pero lamentablemente este no fue ése caso y usted y yo estamos discutiendo por algo en lo que podríamos estar de acuerdo, pero no lo estamos porque usted ve con otra perspectiva la aplicación de las leyes militares. Tengo a mis hijos en el ejército y el portar armas no les da derecho de disparar a discreción justificando declaraciones como la que dijo Azaria, que “el merecía morir”. Los estados emocionales alterados afectan la objetividad, sin embargo, un soldado que conozca bien las leyes militares, va a actuar en procedencia con certeza. Estos son los ocho cuartos. Dígame usted, ¿en qué estoy equivocado?

    • Yosef Pues no estás equivocado, razonas según las llamadas “rules of engagement” o leyes militares que mencionaste. Éstas reglas están hechas para guerras convencionales. Si amplías el marco de tu razonamiento, verás que no fueron concebidas para guiar a un soldado que enfrenta unas alimañas islamo-terroristas dispuestas a descuartizarnos vivos, a quemarnos vivos, y a matarnos a como dé lugar. Ésos islamo-terroristas eligieron colocarse fuera de la ley. Fuera de todas las leyes, las nacionales de su país, las internacionales, e incluso, creo, las de su propio Dios. En cuyo caso lo único que debe primar para nuestros soldados es la evaluación y discreción del soldado en el terreno. Y luego, que la jueza, el fiscal, y Eisenkot mediten el código militar todo lo que quieran,creo ¿qué más dá?

      • Hay que tener cuidado con esa forma de pensar o actuar. La rehabilitación es un ideal difícilmente alcanzable, pero con un sólo caso positivo puede ser suficiente, o con un sólo error en la aplicación de por ejemplo la pena de muerte, debe ser suficiente para echarla abajo.

  9. Tiene toda la razón Iosef, si el ejercito se convierte en asesinos deliberados en lugar de los hijos estar orgullosos, se deberían esconder, es un ejercito humano y de DEFENSA, NUNCA COBIJO DE ASESINOS.

  10. Rifle sin cargador, en Jerusalem, con palestinos en cualquier lado. Corrían a cubrirse? A dónde? Salen corriendo de la escena. Quizás no tenían balas en sus rifles, pero aún así. En Niza un tipo persiguió al camión y trato de detener al conductor con sus puños…! Hay que mejorar en entrenamiento para los casos veniderosa

  11. Si los companieros de Azaria escucharon que el terrorista tenia que morir.Que prueba?No hicieron absolutamente ni un gesto para detenerlo,sino que parece que apoyaron la decision de eliminarlo.

  12. Eisenkot lo condeno previo al juicio y los soldados ante esto se atemorizaron.De los terroristas se puede esperar cualquir recurso como paso en otras veces.

  13. La defensa se baso en que el terrorista ya estaba muerto??? y que Azaria le disparo a un muerto.Lo que solo condena la actitud de Azaria.Pero el 2 video desmiente esto.Algo huele a podrido en este juicio.

  14. Dos videos,uno tomado por el activista arabe de Betzelem y otro video en el que se aprecia que el terrorista se mueve.Eisenkot se apoya,como dijo,en betzelem.Y entonces?

  15. Hechos,seniores,hechos.No insultos y amenazas y actitudes de ya esta demos vuelta la pagina y a otra cosa como han manifestado varios aqui.

  16. SEGURO CUANDO LA CABEZA TIENE PÚSTULA, TODO EL CUERPO SOCIAL ESTÁ INFECTADO, VUELVA MOSHE YALÓN, ESTOS SON PELIGROSOS, NO SÓLO PARA LAS FUERZAS, SINO PARA ISRAEL.

  17. Me falto aclarar y es la prueba definitiva que el terrorista vestia un abrigo en un dia muy caluroso.Debajo del cual podria ocultar explosivos.El servicio de ambulancias dijo que nadie les informo que el terrorista fue revisado previamente

  18. Aunque la realidad fue otra, insisto con el supuesto que si el terrorista que asesino a los soldados con el camion, hubiese salido herido de la cabina , herido y cae al suelo, desarmado y alguien le dipara en la cabeza o donde fuera y lo mata………Seria juzgado como Azaria?. Todos los que defienden la legalidad militar, que no contempla a los terroristas como soldados, sino como simples asesinos, fanaticos, irrecuparables para cualquier sociedad civilizada, ajena a los convenios internacionales de Ginebra. SIGUEN PENSANDO QUE EL JUICIO A LOS SOLDADOS, DEBE ESTAR VIGENTE? Sin duda que todo soldado pensara demasiado, para disparar ante cualquier accion, para no complicarse y ello puede resultarle fatal a el o sus compañeros

  19. Claro que los soldados deben estar temerosos de disparar a los terroristas, cualquiera que sepa que si mata un terrorista, va a la cárcel y es sometido al escarnio publico a nivel mundial y local, se va a abstener de eliminar terroristas.

  20. Si en la forma de actuar en este atentado terrorista la condena de Azaria tuvo alguna influencia entonces debió ser positiva, porque en mi opinión difícilmente se pudo neutralizar al terrorista de mejor forma, más si se tiene en cuenta que pudo llevar explosivos o granadas.

  21. En el video se ve claramente a unos pocos soldados corriendo hacia el camion y a la gran mayoria huyendo en direccion contraria. Lamentablemente el mundo entero ha visto un signo de debilidad en nuestro ejercito.

    • Ese es el problema central, no se puede sugerir una forma única de proceder durante un ataque terrorista, si los cadetes van a por el terrorista pudieron caer atropellados, por una explosión, por un ataque desde otro punto, o por fuego amigo, lo mejor es lo que ha ocurrido, unos pocos con experiencia neutralizaron al conductor y los demás a cubierto. Ocurrió así por casualidad o porque lo hicieron bien los responsables.

      • Lo cierto es que corrieron, no mataron rápido al conductor que tuvo tiempo de volver a la carga y aplastar a los caídos. Es ese el procedimiento ?

    • Exactamente, Luis, nunca mejor dicho!
      Las reglas militares de combate no se hicieron para combatir a los islamo-terroristas.
      Ellos estan fuera de todas las leyes del mundo y por eso lo único que debe tener precedencia es la evaluación y discreción del soldado en el terreno.
      Lo demás es boludez y verborrea.

      • Decíselo a los tarroristas árabes, que siempre encuentran razones para seguir asesinando judíos en Tierra Santa DESDE MEDIADOS DEL SIGLO DIECINUEVE.

  22. proverbios 17=15 El que condena al justo y justifica al impio,ambos son igualmente abominacion al señor.no podemos acusar a Eisencot y justificar a Azaria,Azaria tenia reglas a seguir.Si fayo’ en seguir las reglas,entonces es culpable.Que dice Dios de todo esto?.No seais inocentes en jusgar estas cosas.Jusgad con justo juicio!. Y en el atentado reciente los Soldados corieron para resguardar sus vidas porque esa fue la orden que resibieron.Porque pudo ser un carro bomba,nadie sabia en ese momento.Saludos amigos Jesus los ama y este hereje tambien.

  23. “ESTA ES LA RESPUESTA DE NUESTROS SOLDADOS” EL TEMOR DE PASAR ANTE UN JUICIO MILITAR DESORDENADO !!!!! EN VEZ DE DARLES VALOR Y FUERZA.
    “GRAN HEROE” SOLDADO AZARIA QUE ACTUASTE COMO DEBERIAS HACERLO LIQUIDAR A UN TERRORISTA ASESINO

  24. Sigan hablando huevadas en el video se ve claramente que hay unos soldados jugando a la rayuela y estos salen como ratas x tirante asi que queda claro la reaccion de estos valientes servidores de la patria |||

  25. En determinadas ocaciones y en algunos supuestos, los jefes militares, “suelen” ordenar a los soldados, primero ponerse a resguardo y luego desde alli accionar contra los terroristas. Tampoco esto es para todas las ocaciones, todo depende del analisis del soldado, en un espacio de tiempo que suelen ser pocos segundos o decimas de segundos

  26. Mezclan todo Azaria lo mato como a un perro sin piedad es un asesino, los cadetes si tenían uniformes, deberían tener el arma cargada, sino que nho les dean los uniformes, es una canallada contra esas criatura,hay que pensar que puede pasar, no ser improvisado

  27. No se están haciendo bien las cosas, Liverman no está a la altura del puesto que ocupa,improvisado,y con respecto a quien me compara con Cristina , mil gracias, es el mejor elogio, del día, no soy tan inteligente, ni tan buena, que ama a todos los humildes, gracias por el elogio.

  28. Las tierras son de Israel desde la biblia, hasta nuestros días,cuando hay 50 grados de calor , ellos no las reclaman, reclaman cuando los pioneros,las poblamos,eso no quita el accionar de algunos Israelíes y de las FDI, que actúan mal ,no hay justificación, no pongan a todos en la misma bolsa.

    • Busca en los libros y documentales verdaderos, como nació Septiembre, Negro, el propio rey Husein de Jordania, los fusilo a los Palestinos mientras dormían, mato a su propia gente, ningún Pais Arabe los quieren se los encajan a Israel

      • Los árabes de Oriente se infiltraron y asentaron en Tierra Santa una vez que la invasión turca, venida de Asia Central a imponer el islam en Tierra Santa, islamizó por la espada esa tierra CRISTIANA.
        Robar nombres de pueblos desaparecidos hace 3.000 años, como los filisteos, que eran EUROPEOS asentados en la zona de Gaza, no sirve para nada, tavo. Jaja! se te jodió el pastel.