El aspecto estratégico de la campaña propagandística de Hamás

9 mayo, 2018

Gershon Hacohen

Los judíos han conocido la ansiedad existencial durante generaciones, y el potencial de peligro existencial se ha convertido en el principal criterio por el cual los líderes israelíes tienden a evaluar las amenazas, incluido el grado en que son estratégicas. Con base en este criterio, el Primer Ministro Itzjak Rabin determinó, con el apoyo de expertos en seguridad, que el terrorismo no constituye una amenaza existencial. De hecho, cuando una ofensiva terrestre por parte de ejércitos regulares constituye el punto de referencia para una amenaza existencial, los peligros que plantea el terrorismo -por no mencionar los acontecimientos que ocurren actualmente a lo largo de la frontera de Gaza- no se consideran existenciales. Pero Hamás está utilizando estos eventos como un trampolín para un logro estratégico que podría tener consecuencias importantes.
Una amenaza estratégica requiere una respuesta estratégica, que conlleva preparativos para una campaña multidimensional que se lleva a cabo a nivel nacional con los recursos y capacidades completos del estado de Israel. Una respuesta estratégica de este tipo debe abordar cuatro aspectos básicos de la situación:
■ Identificar el cambio en la realidad e internalizar nuevas tendencias. Los eventos a lo largo de la valla constituyen una nueva campaña operativa contra Israel que Hamás está llevando a cabo directamente y de manera centralizada. En la esfera pública, la campaña, con su escenografía bien elaborada, se presenta como una revuelta civil desarmada. En el nivel encubierto, sin embargo, Hamás hace uso sofisticado de las herramientas de la nueva guerra con el fin de influir en tres ámbitos de la percepción psicológica: el palestino, el israelí y el internacional.
Con impresionantes habilidades profesionales y en coordinación con redes globales, incluidos los elementos del BDS, también se está realizando un esfuerzo especial para transmitir los eventos a las redes sociales. Como primera etapa de la evaluación estratégica, el cambio debe identificarse como un nuevo tipo de campaña, más significativamente utilizando la marca de la “Marcha del Retorno”. Mientras que Hamás nunca ha aceptado la solución de dos Estados que sustenta el proceso de Oslo, lo explicitó al calificar la campaña como un esfuerzo para destruir a Israel, que es el verdadero significado de la consigna del “retorno” en el discurso palestino y árabe, sin que esto suscite ninguna oposición internacional. Esto requiere que los líderes israelíes debatan intensamente una contraestrategia efectiva.
■ Conceptualizar la nueva situación y crear un enfoque teórico global y bien formado. Para hacer frente a las críticas a las acciones de las FDI en la extrema izquierda israelí, y en general a la opinión pública occidental, se debe idear una base teórica adaptada a los desafíos de la nueva guerra. En la última década, el uso de civiles como una estratagema operacional ha asumido un papel importante en las zonas de conflicto. Por ejemplo, el gobierno ruso utiliza a los separatistas locales de la población civil para encabezar la guerra en la región ucraniana de Donetsk. Del mismo modo, Beijing está haciendo uso de miles de barcos pesqueros civiles en sus esfuerzos por extender su soberanía sobre el Mar del Sur de China. El uso combinado de civiles en el nivel abierto y del sistema militar en el nivel encubierto, en un esfuerzo secundario de apoyo, es lo que le ha dado a este fenómeno sus características elusivas. En Occidente, esto se describe como “guerra híbrida”. El pensamiento militar ruso, que ve una ventaja inherente en la ambigüedad derivada de la combinación de civiles y soldados, se refiere a este fenómeno como la “guerra de la nueva generación”.
De una manera sin precedentes, las autoridades rusas difundieron una conferencia presentada por el jefe del Estado Mayor Valery Gerasimov en la Academia Rusia de Ciencias Militares en enero de 2013. Ahora conocida en el mundo militar como la “doctrina Gerasimov”, la conferencia articuló un modus operandi que los rusos han empleado durante algún tiempo, como se evidencia en las recientes campañas en Georgia (2008), Crimea y Ucrania. Esas campañas hicieron un uso deliberado y efectivo de la combinación de la fuerza militar y la actividad civil. En los combates en Georgia, por ejemplo, las fuerzas blindadas pudieron ingresar al norte del país gracias a los esfuerzos de civiles georgianos y abjasios de orientación rusa, quienes, en una maniobra preparatoria, se apoderaron de los túneles y puentes de la autopista que conduce a la capital, Tbilisi.
En este contexto, las imágenes que llegan del enfrentamiento a lo largo de la valla de Gaza no deben interpretarse como unidades de las Fuerzas de Defensa de Israel que reprimen las protestas civiles sino como fuerzas que protegen los jardines de infantes y a los civiles de los kibutzim de Nahal Oz y Kerem Shalom, a unos 200 metros de la valla y bajo la amenaza de una organización terrorista en forma civil.
Esta base teórica revisada ayudará a refutar, desde una nueva perspectiva, las falsas acusaciones dirigidas a los soldados de las FDI. Explicará, por ejemplo, la amenaza potencial que representa para los civiles israelíes en las comunidades fronterizas los manifestantes violentos aparentemente desarmados y cómo esta amenaza justifica las reglas de enfrentamiento. Explicará por qué no hay alternativa al uso del fuego de francotiradores y por qué las armas no letales y los medios estándar para dispersar las demostraciones civiles no son aplicables a las circunstancias de esta amenaza.
■ Adaptar la estructura organizacional al cambio. Un nuevo desafío requiere una nueva evaluación de la compatibilidad de la estructura organizacional con la realidad cambiante. Israel realizó una nueva evaluación cuando se preparaba para la retirada unilateral de Gaza en el verano de 2005. Junto con las unidades organizativas y los sistemas de comando combinados para las FDI y la Policía de Israel, se establecieron administraciones específicas para cada tarea en los ministerios gubernamentales de cuestiones más allá del esfuerzo militar. Del mismo modo, la campaña en curso a lo largo de la cerca de Gaza exige una respuesta organizacional especial a nivel nacional.
Si bien la responsabilidad del Jefe de Estado Mayor y del Jefe del Comando Sur es clara y se cumple con habilidad, el enfoque organizacional debe adaptarse a las demandas del campo psicológico, con todos sus aspectos legales, diplomáticos y de diplomacia pública. La Unidad del Portavoz militar, el Ministerio de Asuntos Exteriores y el aparato de diplomacia pública en la Oficina del Primer Ministro pueden, por supuesto, conservar la responsabilidad del dominio de la percepción. Sin embargo, a medida que el desafío se intensifica, se requiere una nueva organización especial para movilizar la gama completa de capacidades de Israel para un esfuerzo a nivel nacional.
■ Planificar y administrar el esfuerzo de acuerdo con un objetivo estratégico. Una operación de tal alcance requiere una sintonización precisa y deliberada con el propósito estratégico, cuya idoneidad debe ser reevaluada constantemente a medida que se desarrolla la campaña. Esto también requerirá un nuevo plan para aliviar la angustia humanitaria en la Franja de Gaza, así como un nuevo enfoque político, uno que ve a Gaza como un estado de facto y se esfuerza, de acuerdo con los intereses israelíes, en reforzar su condición de entidad política independiente separada de la Autoridad Palestina en Ramallah.
A mi leal saber y entender, los preparativos a nivel nacional para el esfuerzo estratégico requerido, en las cuatro áreas anteriores, aún no se han llevado a cabo.
Fuente: BESA Center

Compartir
Subscribirse
Notificarme de
guest
1 Comentarios
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios