EEUU: el traslado del asentamiento de Amona contradice la promesa de Netanyahu a Obama

10
4326
Foto: Yaakov Wikimedia CC BY-SA 3.0

 

Estados Unidos se opone al plan de Israel de trasladar un asentamiento ilegal que está por ser demolido en Cisjordania (Judea y Samaria), señala un reporte del diario Haaretz.

La Administración norteamericana protestó duramente ante el gobierno israelí por el plan de trasplantar Amona, que es considerado ilegal por Israel, indica el informe.

Los norteamericanos dicen que el plan contradice los compromisos que hizo el primer ministro, Biniamín Netanyau, al presidente Barack Obama, de que Israel no se apropiará de tierras en Cisjordania para establecer un nuevo asentamiento o para expandir los que existen actualmente.

En 2009 Netanyahu expresó en la Universidad Bar Ilan, por primera vez, que estaba dispuesto a aceptar “un Estado palestino desmilitarizado al lado del Estado judío”.

“La cuestión territorial será tratada en un acuerdo final. Hasta entonces, no tenemos ninguna intención de construir nuevos asentamientos o expropiar tierras para expandir los asentamientos existentes”, puntualizó Netanyahu en aquel momento.

La portavoz del Departamento de Estado, Elizabeth Trudeau, manifestó que EE.UU. está “profundamente preocupado” por el plan israelí.

“Esto representaría una medida sin precedentes y preocupante que es incompatible con la opinión legal israelí anterior y en contra de la política de Israel de larga data de no apropiarse de tierras privadas palestinas para los asentamientos israelíes”.

Israel considera que los asentamientos construidos sin la aprobación del gobierno son ilegales y, a veces envía personal de seguridad para demolerlos.

Amona, que alberga a cerca de 40 familias, fue construido sobre tierras privada de propietarios palestinos, que reclamaron con éxito a los tribunales israelíes la demolición del asentamiento.

Tras repetidos retrasos, la Corte Suprema ordenó el desalojo de los colonos y la demolición de sus casas el 25 de diciembre de este año.

El sitio considerado para su reubicación se encuentra a pocos metros de la ubicación actual.

“Para compensar a un pequeño grupo de colonos que robaron las tierras palestinas privadas; el propio gobierno israelí está ahora robando también tierras privadas”, denunció la ONG israelí Paz Ahora.

Una publicidad que lleva el sello de la Administración Civil israelí -un departamento del Ministerio de Defensa con jurisdicción en Cisjordania-, apareció en el diario palestino Al Quds listando varias parcelas de tierra cerca del asentamiento de Amona, al norte de Ramallah.

La publicidad señala que se considera que son propiedad de propietarios palestinos ausentes; y por lo tanto susceptibles de confiscación.

Se invita a cualquiera que reclame la propiedad legal presentar sus objeciones dentro de los 30 días desde la publicación del anuncio.

10 Comentarios

  1. Si son terrenos privados , Israel no deberia construir sobre ellos. En cambio si puede construir sobre terrenos sin dueño, ya que no existen tierras fiscales palestinjas porque los palestinos jamas quisieron crear su Estado. Y jamas quisieron crear su Estado porque haciendo eso habrian reconocido a Israel y trazado una frontera, cosa que jamas quisieron hacer

  2. El bueno de Obama no entiende que las condiciones no están dadas para que Israel haga cosnseciones gratuitas al enemigo islamista, que lo interpretará como una señal de debilidad e incrementara su apetito por asesinar cada vez a más judios, el bueno debe saber que el plan de aniquilación esta ya muy avanzado y a la espera de la orden del jefe máximo del terrorismo mundial el supremo sacerdote del régimen iraní.

  3. Habria que separar varias cuestiones. Una, el tema de construir ahi es netamente politico, de compromisos de Bibi con algunos de coalicion para que esta siga viva. Otra es que se realiza con fondos publicos, es decir, con el aporte en impuestos de todos los ciudadanos en la que un solo sector esta de acuerdo. Ademas de la falta de presupuesto en otras municipalidades, en especial en la periferia.

  4. Habria que separar varias cuestiones. Una, el tema de construir ahi es netamente politico, de compromisos de Bibi con algunos de coalicion para que esta siga viva. Otra es que se realiza con fondos publicos, es decir, con el aporte en impuestos de todos los ciudadanos en la que un solo sector esta de acuerdo. Ademas de la falta de presupuesto en otras municipalidades, en especial en la periferia.

  5. Para ser mas exactos, habria que separar varias cuestiones. Una, el tema de construir ahi es netamente politico, de compromisos de Bibi con algunos de coalicion para que esta siga viva. Otra es que se realiza con fondos publicos, es decir, con el aporte en impuestos de todos los ciudadanos en la que un solo sector esta de acuerdo. Ademas de la falta de presupuesto en otras municipalidades, en especial en la periferia.

  6. Por ejemplo en el sur en Otef Haza (alrededor de Gaza) la ruta 232 la unica que recorre el lateral de la franja de Gaza que lleva al paso fronterizo de Keren Shalom, en donde circulan a diario camiones con la ayuda humanitaria (200 por dia Aprox.) hace imposible la circulacion de los residentes de los ishuv, moshav y kibutz, en donde el gobierno niega hacer un ensanche de la ruta por FALTA DE PRESUPUESTO. Habian puesto un horario para entrada y salida de camions, para no interrumpir la circulacion en horas pico. Pero fue derogado.

  7. Ademas las inversiones en esos lados, puede que en un futuro sean abandonados al igual que las construcciones que se dejo en Gush Katif, cuando se desocupo en el 2005, ademas de las indemnizaciones que se dieron a sus residentes para evacuarlas

Dejar respuesta