EEUU declara el fracaso del acuerdo nuclear con Irán y estudia abandonarlo

14
1423
Rex Tillerson Foto: Departamento de Estado de EE.UU. vía Facebook

Estados Unidos declaró el “fracaso” del acuerdo nuclear alcanzado con Irán en 2015, un pacto del que estudia retirarse pese a haber reconocido que el Gobierno iraní está cumpliendo con sus compromisos, y advirtió que el país persa podría seguir los pasos de Corea del Norte “y llevarse consigo al mundo”.

Después de esquivar el tema durante sus primeros meses en el poder, el presidente estadounidense, Donald Trump, parece haberse decidido a afrontar el futuro del que definió durante la campaña electoral como “el peor acuerdo jamás alcanzado”, el suscrito entre Irán, Estados Unidos y otras cinco potencias en 2015.

“El JCPOA (como se conoce el acuerdo multilateral) fracasa a la hora de conseguir el objetivo de un Irán no nuclear. Solamente retrasa su fin de convertirse en un Estado nuclear”, aseguró el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson.

Anteriormente, Tillerson había enviado una carta al presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, el republicano Paul Ryan, en la que certificaba que Irán “está cumpliendo con sus compromisos” bajo el acuerdo nuclear.

Desde la firma del acuerdo nuclear, el Departamento de Estado debe informar al Congreso cada 90 días sobre si Irán está cumpliendo con sus obligaciones bajo el pacto multilateral, suscrito también por Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia y China.

Tillerson aprovechó la primera notificación de ese tipo bajo el mandato de Trump para anunciar que el mandatario “ha ordenado una revisión” del acuerdo, dirigida por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca y que, según precisó el portavoz presidencial, Sean Spicer, durará “90 días”.

Esa revisión “evaluará si la suspensión de sanciones” relacionadas con el programa nuclear de Irán, a la que Estados Unidos y la Unión Europea (UE) accedieron a cambio de la imposición de límites a distintas actividades atómicas iraníes, “es vital para los intereses de seguridad nacional” estadounidenses.

“El acuerdo realmente no cumple su objetivo. Consiste en sobornar a una potencia que tiene ambiciones nucleares durante un periodo corto de tiempo, y después otra persona tiene que lidiar con ello más tarde”, afirmó Tillerson en referencia a los plazos de entre 10 y 25 años contemplados en el pacto nuclear.

“Éste acuerdo representa la misma táctica fallida del pasado que nos llevó a la amenaza inminente actual que tenemos en el caso de Corea del Norte. El Gobierno de Trump no tiene ninguna intención de pasarle la pelota de Irán a una futura Administración” de EEUU, subrayó el jefe de la diplomacia estadounidense.

Tillerson advirtió que “un Irán sin restricciones tiene el potencial de seguir el mismo camino que Corea del Norte y llevarse consigo al mundo”.

En un momento de fuertes tensiones con Corea del Norte, Tillerson dejó claro que el fin de la doctrina estadounidense de la “paciencia estratégica”, declarado en el caso norcoreano por el vicepresidente de EEUU, Mike Pence, se aplica también a la política hacia Irán.

El titular de Exteriores estadounidense, muy poco dado a comparecer ante la prensa, llegó incluso a aceptar preguntas después de su declaración sorpresa sobre Irán, y citó una larga de las “alarmantes y continuas provocaciones” de Irán.

En concreto, señaló que Irán es el “principal patrocinador del terrorismo del mundo, responsable de intensificar múltiples conflictos y de socavar los intereses de EEUU en países como Siria, Yemen, Irak y el Líbano”.

“Las pruebas están claras: las acciones provocativas de Irán amenazan a EEUU, la región y el mundo”, sentenció Tillerson. EFE

14 Comentarios

  1. EEUU TIENE PROBLEMAS DE CASH FLOW O FLUJO DE CAJA EN VIRTUD DE QUE BUSCA DESESPERADAMENTE UNA GUERRA A TODO NIVEL EN CUALQUIER ESCENARIO: NOR COREA, CHINA, RUSIA, SIRIA, IRAN, IRA, VENEZUELA, LEER JOB 1:7

    • Expliquese mejor, que últimamente no tengo contactos con inmaduros, y estoy haciendo un perfil de este grupo humano para determinar si es genético, o una manifestación de inteligencia limitada.

  2. Viva Trump !!! Llegó un nuevo sheriff y ahora se acabó la joda !!! Tillerson, diplomático el hombre, llama “error de paciencia estratégica” a las traiciones del musulman Obama educado en las madrazas de Indonesia, que apoyó y financió descaradamente el terrorismo islámico (Iran, OLP, Hamas, Hizbollá, Huties, Hermanos Musulmanes, etc.) con dineros del contribuyente americano, que transó con Irán, Cuba y Vietnam,enemigos de USA que declaran públicamente buscar la destruccion de la imperialista USA y que autorizó, con intencionada omisión, a Assad a gasear a su pueblo Sirio con la ayuda de Putin.
    VIVA TRUMP !!!

  3. Se cierra el cerco contra Irán, los tres últimos sucesos permitieron a EEUU reforzar, actualizar y modernizar la tecnología militar contra Irán, es decir el bombardeo contra Siria, desplazó mas armamento de alto poder cerca de Irán, el bombardeo a Afganistán, mostró dos cosas, un ensayo de como le va a destruir todas las estructuras subterráneas a Irán y que el reforzamiento se basa en la existencia de estas MOAB superlativamente, y el desplazamiento de las flotas a las cercanías de la Peninsula Coreana, relevó varias flotas mas modernas y fuertes a las cercanías de Irán.

  4. Es correcto el Análisis que Tillerson hace sobre el Acuerdo :
    “El acuerdo realmente no cumple su objetivo. Consiste en sobornar a una potencia que tiene ambiciones nucleares durante un periodo corto de tiempo, y después otra persona tiene que lidiar con ello más tarde”, afirmó Tillerson en referencia a los plazos de entre 10 y 25 años contemplados en el pacto nuclear.
    La Debilidad de este acuerdo estriba en que cada vez que asume un nuevo presidente se le esta dejando una papa caliente en este tema ya que los plazos son sumamente largos hasta casi 25 años, y aun no hay garantía que Irán cumpla totalmente su palabra de no desarrollar la bomba.
    Al Declarar fracasado este acuerdo Trump le esta diciendo inútil y a Obama en pocas palabras se empieza a hacer justicia y llamar a las cosas por su nombre.

  5. A Trump no le gustará el acuerdo logrado, pero Iran cumple lo pactado. Los acuerdos son para respetar y son realizados entre estados y no a gusto del presidente de turno.

  6. LOS TRATADOS INTERNACIONALES SE CUMPLEN O SE DENUNCIAN. SI UN ESTADO MIEMBRO DE LA ONU SIGUE PATROCINANDO EL TERRORISMO INTERNACIONAL, SI SIGUE PROCLAMANDO LA DESTRUCCIÓN DE OTRO ESTADO MIEMBRO DE LA ONU, COMO LO SIGUE HACIENDO RESPECTO DE ISRAEL, NO ESTÁ MAL QUE SE PRETENDA FRUSTRAR ESOS PROPÓSITOS QUE SON UNA AMENAZA PARA EL MUNDO, Y QUE PODRÍA SER MAS FACTIBLE SI SE CONSOLIDA EN EL FUTURO CON UN PODER DESTRUCTIVO NUCLEAR.-

    • NO SE PUEDE BORRAR CON EL CODO LO QUE SE ESCRIBE CON LA MANO, SI EL OTRO PAIS CUMPLE EL ACUERDO. ACASO USA, TURQUIA, ARABIA Y QATAR NO PATROCINAN EL TERRORISMO EN SIRIA, DE QUE HABLAMOS, CLARO SON SERVILES AL INTERES DEL PATRON.

  7. ¿Cómo dice que dijo?
    Porque USA tiene problemas de flujo de caja, ¿por ese motivo busca una guerra? O sea que, según Orlando Gil, “el Genio“, ¿Estados Unidos con una o más guerras solventará sus “problemas” económicos? ¡No me diga!
    ¡Y yo que pensaba que una guerra, y mucho más si esa guerra la libra USA, representa una gigantesca cantidad de dinero, un descomunal GASTO!
    ¡Pero veo que ha sido al revés, pues segúnGilel Genio” una guerra significa que mientras por un lado se echa bala por otro lado entran billetes a raudales!
    Vaya, vaya!

Dejar respuesta