El Ministerio de Exteriores declaró que las 98 unidades de viviendas cuya construcción ha sido aprobada en Shiloh no constituye un nuevo asentamiento. El Ministerio explicó que serán construidas en tierras estatales dentro de una comunidad existente y que no cambiarán el plan geográfico maestro ni las fronteras municipales.
En un comunicado emitido en respuesta a la dura condena de Estados Unidos a la construcción planeada, el Ministerio reiteró el compromiso del Gobierno israelí con una solución de dos estados. El Ministerio de Exteriores afirmó que el verdadero obstáculo a la paz no son los asentamientos sino el obstinado rechazo de los palestinos a reconocer al Estado judío dentro de cualquier frontera.
Previamente, Washington había condenado duramente la decisión de avanzar la construcción de nuevas unidades de vivienda en torno a Shiloh para que sirvan a los habitantes del asentamiento ilegal de Amona, sobre el que pesa una orden de la Corte Suprema de evacuación y demolición.
En declaraciones inusualmente duras, la Casa Blanca y el Departamento de Estado condenaron la propuesta, anunciada la semana pasada, de construir 300 unidades de viviendas y de establecer una zona industrial en Cisjordania (Judea y Samaria).
El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, subrayó que todas las Administraciones de EE.UU., desde 1967, se han opuesto a la actividad de asentamientos israelíes en territorios ocupados, y que la Administración Obama ha reafirmado públicamente ese punto de vista porque teme que la actividad de asentamientos en Cisjordania y Jerusalén Este socave el objetivo de dos estados.
Earnest añadió que Estados Unidos también ha recibido garantías públicas por parte del Gobierno israelí que contradicen el anuncio sobre la construcción de asentamientos.
“Supongo, cuando estamos hablando de cómo se tratan buenos amigos entre ellos, esa es también una fuente de seria preocupación”, manifestó.
El portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, apuntó que seguir adelante con el proyecto sería «un paso más hacia la consolidación una realidad de un estado de perpetua ocupación que es fundamentalmente incompatible con el futuro de Israel como Estado judío y democrático».
«Estos movimientos sólo atraen la condena de la comunidad internacional, distancian a Israel de muchos de sus socios, y además ponen en duda el compromiso de Israel con la consecución de una paz negociada», señaló.
Toner dijo que la propuesta es «muy preocupante» porque Israel anunció la propuesta tan pronto, después de que EE.UU. acordara el mes pasado a un nuevo paquete de ayuda militar al Estado judío, de 38 mil millones de dólares por diez años. También expuso que era «descorazonador» que mientras Israel y el mundo están de luto por la muerte del ex presidente y defensor de la paz Shimon Peres, estén avanzando planes que socavarán gravemente las perspectivas de una solución de dos estados, que Peres apoyó con tanta pasión.
Los eeuu son un salvavidas de plomo para ISRAEL, que los antisemitas demócratas devuelvan los territorios que robaron de México y Alaska, y vemos después
Los territorios de Mexico fueron robados, no así los de Alaska que fueron comprados al Zar de Rusia.
ya esta preparando el terreno para justificar una resolucion en la onu que condene a los asentamientos y fije unos parametros impuestos para dictar la paz a israel,pero esperaran que pasen las elecciones presidenciales usa del 8 de noviembre……no sea que perjudicasen a la clinton ….
y lo aran pese que los dos candidatos presidenciales se han opuesto a ello y que la abrumadora mayoria del congreso les a pedido que no lo hagan y contradiciendo las propias declaraciones de obama ante la onu ….
el comunicado del departamento de estado no es duro…..es obsceno cuando cita a shimon peres y alude al acuerdo de ayuda militar usa a israel como si fuera un regalo de obama cuando si hubiera dependido del congreso hubiera sido mucho mayor ……..
algunas de sus afirmaciones las podria firmar yo si no fuera porque la administracion obama a condenado la construccion en jerusalem ye en los bloques de asentamientos que segun todas las hipotesis formaran parte de israel en cualquier acuerdo futuro.segun las propuestas del presidente clinton ……
en fin que hagan lo que les de gana,dentro de 3 meses estaran jubilados,israel continuara su camino con resolucion oh sin ella y el nuevo presidente oh presidenta tendra que recomponer los platos rotos de esta presidencia triste y mediocre cuyo unico merito fue el color de la piel de su presidente.
que hermosa esta foto shiloh.con la sinagoga del arca en el centro y los montes de efraim en el fondo.siempre evito mirar fotos de asentamientos que se que un dia quizas haya que abandonar,amo la belleza de samaria y admiro a los colonos que la habitan porque se que su fe es verdadera ……
que lastima que yo no pueda compartir la fe de todas estas personas,olvidarse por un instante de todos los pensamientos racionales,dejarse arrastrar por la corriente,irme con ellos y ser yo tambien un verdadero creyente.
Basta de empujar a Israel alprecipicio !! La comunidad Europera y los EEUU no pueden ser tan necios como para Ignorar que si Israel se retirara de Cisjordania, esa region se transformaría en una segunda franja de Gaza .
Israel no puede renunciar a los territorios que historicamente les pertenecen; pero sobre todo porque si lo hiciera le estaría le estaría cediéndole su lugar a los teroristas
Israel debe tener en cuenta que los acuerdos internacionales son un consenso sobre el que se basan relaciones entre países, por ejemplo puede que sean motivo de conversaciones tranquilizadoras de EE.UU. con países árabes amigos, y que conforman un punto de equilibrio político en las sociedades de democracias occidentales. Que muchos entre los palestinos no tienen intención de cumplirlos y no dan motivos para respetarlos también es una certeza, pero a pesar de todo los acuerdos internacionales tienen prioridad. Un único estado bajo control israelí para dejar una Palestina independizarse cuando sea suficientemente civilizada tampoco parece que sería aceptable, sobre todo por el muy largo plazo necesario hasta conseguirlo.
ES LA FUERZA NO EL DERECHO QUIEN HACE LA LEY.y hasi bush papa pudo invadir panama,rusia apoderarse de crimea,marruecos anexar el sahara occidental,turquia invadir y ocupar un tercio de chipre y suma y sigue ……
la ocupacion israeli indefinida de cisjordania no es aceptable para la comunidad internacional pero tampoco es aceptable para israel retirarse y permitir la creacion de una nueva gaza en el corazon de israel……hasi que no queda otra opcion que esperar a que los palestinos se civilizen….
si el mundo puedo soportar impasible la injustificada ocupacion marroqui del sahara y hacerse complice como hace la union europea y usa de ella pues tendran que aguantarse en el tema de israel que no va jugar a la ruleta rusa ni a suicidarse para complacerles a ellos.
Buen comentario ‘uno de sefarad’ totalmente de acuerdo con tigo
Te felicito por ese comentari0 tan preciso y atinado uno de sefarad
Shilo fue la capital de Israel durante más de 300 años en la época de los Jueces. Allí estuvo erigido el tabernáculo con el arca durante todo ese tiempo
Donde están mis comentarios?
Uno concuerdo completamente en todo menos y hasta que lastima, Basta de cinismo antisemitismo y consejos de América , cero mas cero de bolilla !!! Basta !!!!!Jazak beematz!!!!