David Bitan acusado de haber recibido soborno para alejar inspectores de la construcción

1
346
David Bitan. Foto: Wikipedia

Los investigadores de la policía de Israel interrogaron al diputado del Likud, David Bitan, durante cinco horas el martes, y lo confrontaron con un testimonio que alegaba que recibió 55,000 dólares en efectivo como soborno del testigo de Estado, Doron Glazer, a cambio de su ayuda en la promoción de proyectos de construcción en Tel Aviv, su testimonio fue aparentemente corroborado por Moshe Yosef, un asociado cercano de Bitan.

A comienzos del interrogatorio, Bitan, guardó silencio para luego declarar que el dinero recibido era en pago de servicios prestados, como otorgar consejo legal. El diputado solicitó ser confrontado con Yosef, pero los investigadores de la policía decidieron no llevar a cabo este encuentro. El dinero, según testimonio, fue transferido a Bitan en efectivo a través del empresario Moshe Yosef.

Los investigadores sospechan que la compañía de construcción Danya Cebus y la cadena de supermercados Hatzi Hinam transfirieron dinero de soborno a Bitan a través de su asociado cercano Moshe Yosef.

De acuerdo, a los abogados, David Bitan, este proporcionó a los investigadores de la policía una versión completa y respondió a todos las preguntas que se le hicieron. Tanto funcionarios, como contratistas y hombres de negocios en el municipio de Rishon LeZion, fueron detenidos para ser interrogados en el caso. Además, la policía sospecha que Yosef tiene más información sobre acuerdos adicionales de soborno.

Los investigadores de la policía, consideran que la compañía de construcción israelí “Danya Cebus” le entregó 300.000 shekels a Yosef a cambio de emitir una factura fiscal ficticia, y este dinero fue supuestamente transferido a la cuenta bancaria de Bitan. La policía sospecha que el dinero estaba destinado a promover uno de los proyectos de la compañía en Rishon LeZion, cuando Bitan era miembro del Consejo Municipal.

1 Comentario

  1. SI SE LLEGARA A COMPROBAR, QUE BITAN RECIBIO SOBORNOS, LO PRIMERO SERÍA DEGRADARLO DE LA KNESSET.
    LO SEGUNDO SERÍA DENUNCIAR EN QUE CONSISTÍA EL “MANTENER ALEJADOA LOS INSPECTORES”:
    A) PARA QUE SE HICIERAN DE LA VISTA GORDA CON LAS CALIDADES DE LA CONSTRUCCIÓN?
    B) PARA QUE LOS INSPECTORES SE HICIERAN DE LA VISTA GORDA CON LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES, PARA NO EVITAR ACCIDENTES?
    ESPEREMOS A VER EN QUE RESULTA TODO ESTO, ANTES DE ECHARLE ENCIMA TODOS LOS EPÍTETOS QUE SE MERECERÍA, DE SER CIERTASU CORRUPCIÓN.

Dejar respuesta