Evelyn Gordon
El apoyo bipartidista a Israel fue la consigna en la última conferencia del lobby pro Israel AIPAC del 4 de marzo, pero no es ningún secreto que los demócratas partidarios de Israel tienen problemas para tragarse el entusiasmo de los israelíes por el presidente Donald Trump, cuya aprobación en Israel llegó al 67 por ciento incluso antes de que decidiera trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén.
Ellos pueden entender la alegría de Israel por esa decisión.Pero no pueden entender su aparente desprecio por las acciones de Trump que perjudican a Israel, como abandonar a Siria a Irán y Rusia o divulgar inteligencia clasificada israelí al presidente de Rusia.
La explicación es simple, pero desafortunadamente a los demócratas no les gustará: Barack Obama degradó tanto las relaciones entre EE.UU. e Israel que literalmente no hay un tema relacionado con Israel en el que Trump haya sido peor que su predecesor.Y hay muchos en los que no solo ha sido modestamente mejor, sino espectacularmente mejor.
En la columna negativa de Trump, Siria es un “debe”. Cualquiera que haya escuchado al primer ministro israelí, Biniamín Netanyahu, sabe recientemente que la creciente presencia de Irán allí es una gran preocupación de seguridad.Además, gracias a la presencia de Rusia en Siria, Israel no puede manejar este problema solo;Rusia está muy lejos de su categoría de peso.En consecuencia, necesita la ayuda de Estados Unidos,que no siempre se muestra dispuesto.
Sin embargo, no es Trump quien abandonó Siria a Irán y Rusia;esa fue la decisión de Obama.Cuando comenzó la guerra civil en Siria, Estados Unidos podría haber evitado que Teherán y Moscú se mudaran allí a un costo relativamente bajo.Pero cuando Trump asumió el cargo, ambos estaban bien atrincherados;expulsarlos ahora sería mucho más difícil y costoso.
De acuerdo, todavía hay cosas que Estados Unidos podría hacer, y los israelíes desean que Estados Unidos lo haga.Pero gracias a las decisiones de Obama, las soluciones de bajo costo ya no existen.En esta situación, muchos presidentes estadounidenses habrían optado por la inacción.Ciertamente, la rival demócrata de Trump tampoco hubiera hecho nada. Habiendo sido la secretaria de estado de Obama, Hillary Clinton fue parte de sus decisiones.Entonces, a pesar de su consternación por la situación actual, los israelíes no pueden culpar a Trump por esto.
La filtración de la inteligencia israelí a Vladimir Putin, en cambio, no es algo que Obama haya hecho alguna vez (por lo que se sabe).Pero su administración regularmente filtró información clasificada de Israel a los principales medios de comunicación.Y a juzgar por el estándar tan importante de la probabilidad de que la información llegue a los enemigos de Israel, eso se considera aún peor.
Con Putin, hay al menos una posibilidad razonable de que los secretos israelíes no se compartan con los países enemigos, como lo demuestran los cientos de ataques aéreos de Israel en Siria en los últimos años. Para evitar el conflicto con Rusia, Israel le da a aviso previo de todos los ataques.
Sin embargo, no hay indicios de que Rusia alguna vez haya compartido esta información con Siria e Irán;si lo hubiera hecho, uno habría esperado que las defensas aéreas de Siria estuvieran listas y esperando para atacar.En cambio, la mayoría de los ataques israelíes no encontraron resistencia siria en absoluto.(En la excepción más importante -el derribo por parte de Siria de un avión israelí el mes pasado- la advertencia casi con certeza vino de Irán: habría alertado a Siria de que esperara represalias después de que un avión teledirigido iraní lanzado desde Siria fuera derribado sobre Israel).
Por el contrario, la información filtrada a los medios va directamente a las agencias de inteligencia enemigas, que rutinariamente escanean material de código abierto.Y parte de esa información era potencialmente mortal.Por ejemplo, cuando Israel comenzó por primera vez los ataques aéreos en Siria, se abstuvo deliberadamente de reclamar responsabilidad;eso permitió que el régimen de Assad salvar la cara al culpar a los rebeldes sirios en lugar de a Israel, lo que reduce el riesgo de que se sienta obligado a tomar represalias.Sin embargo, el gobierno de Obama dijo en repetidas ocasiones a los mediosIsrael estaba detrás de esos ataques, lo que aumentaba el riesgo de una represalia siria que podría derivar en una guerra.Las filtraciones de Trump no han sido ni por asomo tan peligrosas.
Ahora consideremos el lado positivo de la ecuación. La mudanza de la embajada a Jerusalén se destaca por cualquier estándar; es algo que muchos presidentes prometieron, pero ninguno antes de que Trump lo ha hecho.Y muchos demócratas a favor de Israel parecen subestimar lo importante que es esto.La negativa global de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel es la forma más descarnada de deslegitimación.No solo no se le niega a ningún otro país del mundo el derecho a elegir su propia capital, pero si los judíos no tienen derecho a su ciudad más sagrada, a la que rezaron para regresar durante 2.000 años, ¿a qué tienen derecho?
Para poner fin a esta discriminación escandalosa, y alentar a otros países a seguir su ejemplo, Trump merecería la gratitud de los israelíes, incluso si él nunca hizo otra cosa más.
Sus sanciones financieras contra la Autoridad Palestina (para evitar financiar terroristas) y la organización de refugiados UNRWA (que perpetúa el conflicto) son igualmente sin precedentes y bienvenidas.
Otros movimientos de Trump, como el nombramiento de Nikki Haley como embajadora de los Estados Unidos en las Naciones Unidas, brillarán más debido al contraste con Obama.Los israelíes adoran a Haley, pero 2008 fue el último año en una larga tradición bipartidista de sobresalientes embajadores pro-Israel de la ONU (piensen en Daniel Patrick Moynihan o Jeanne Kirkpatrick).
Los embajadores de Obama fueron una raza diferente.Incluso cuando se opusieron a las resoluciones contra Israel, criticaronIsrael en términos duros, en lugar de defenderlo realmente.
Esos discursos sugirieron a otros países que Estados Unidos estaría bien con cualquier acción anti-Israel que ellos eligieran mientras Washington no tuviera que ser cómplice de ella.Y eso alentó tanto a la Unión Europea como a las Naciones Unidas a tomar medidas para lograr el boicot contra Israel (con el etiquetado de productos y la compilación de una lista negra corporativa, respectivamente).
Los discursos favorables a Israel de Haley envían el mensaje opuesto: Estados Unidos respalda a Israel, y las acciones anti-Israel despertarán la ira de Estados Unidos.
Lo mismo ocurre con la evitación escrupulosa de Trump de las disputas públicas con Israel.Pero después de ocho años de continuas disputas públicas de Obama con Israel, que insinuaron a otros países que Israel era injusto, la reversión de Trump de este mensaje conductista simplemente regocija a los israelíes.
Para la mayoría de los judíos estadounidenses, las políticas internas de Trump son obviamente más importantes que las de Israel, y eso es legítimo;sus políticas domésticas afectan más directamente sus vidas.Pero los demócratas judíos deberían otorgar a los israelíes la misma cortesía.Acepten que juzguen a Trump en sus políticas de Israel en lugar de las domésticas, ya que las primeras son las que afectan directamente sus vidas.Y después de ocho años de Obama, las políticas de Trump en Israel han sido hasta ahora un alivio bienvenido.